Определение № 2-44/2017 2-44/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи Дауркина И.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ФИО5 о признании незаконными действий Урус-Мартановского филиала ОАО «Чеченгаз» и ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по начислению задолженности за газ и обязании удалить все сведения о взыскании задолженности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлениям, в котором просит признать незаконными действия Урус-Мартановского филиала ОАО «Чеченгаз» и ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», начисливших на истца задолженность в размере 46110 руб. 11 коп., обязать ответчиков удалить полностью все сведения о взыскании задолженности в размере 46110 руб. 11 коп., которая якобы образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, всвязи с истечением срока исковой давности ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу было назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГг. с извещением заинтересованных лиц. В назначенное время в судебное заседание явилась только сторона ответчика, другие участники по делу не явились, уважительных причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлено. Представитель ответчика ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО2, действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии истца считает невозможным и просил отложить дело на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены в надлежащем порядке.

В судебное заседание, отложенное на 21.02.2017г. явилась только сторона ответчика, истец ФИО4,извещённый надлежащим образом о судебном заседании, в суд по вторичному вызову не явился, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО2, действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивает, считает возможным иск оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 222 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения - одна из форм окончания судебного разбирательства, когда судебное решение не выносится ввиду несоблюдения заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО6 о признании незаконными действий Урус-Мартановского филиала ОАО «Чеченгаз» и ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по начислению задолженности за газ и обязании удалить все сведения о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо впраые вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий: И.В. Дауркин