Определение № 2-2653/2017 2-2653/2017~М-1787/2017 М-1787/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2653/2017

Дело № 2-2653/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованием вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Вологда, садоводческое товарищество «Рассвет», участок № на основании договора купли-продажи от 31.07.2015, мотивируя тем, что в соответствии с указанным договором, заключенным с ФИО2, истец является собственником спорного участка, в связи с невозможностью ответчика прибыть на регистрацию сделки, переход права собственности в надлежащем порядке зарегистрирован не был.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.К. Молокова