Решение № 2-28/2017 2-28/2017(2-700/2016;)~М-761/2016 2-700/2016 М-761/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она прописала в своей квартире ФИО2 как друга семьи. В настоящий момент он уехал к родителям и по состоянию здоровья не может приехать. В этой связи Миграционный пункт ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) следует обязать снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета по месту жительства уточнила, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ на протяжении одного месяца ответчик ФИО2 проживал в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. После этого он выехал из поселка, не снявшись с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное, взамен свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке инспектора МП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании достоверно нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, им не пользуется, выехал из него добровольно, в настоящее время проживает за пределами Казачинско-Ленского района Иркутской области, из чего суд делает вывод о том, что ответчик от права пользования данным жилым помещением добровольно отказался.

Доказательства обратного стороной ответчика суду не представлены.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с ФИО1 не ведет, добровольно выехал из данного жилого помещения.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по утакже в связи с тем, что, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению также подлежит требование ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Семенова

Решение не вступило в законную силу.