Постановление № 1-60/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-60/2024

УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дерешок Ю.В.,

следователя С.

обвиняемого П.

защитника Васёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут П. действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из металлического помещения, расположенного по адресу: <адрес> повредив металлической арматурой дужку навесного замка, незаконно проник в указанное металлическое помещение, из которого тайно похитил принадлежащее С. имущество, в том числе: масленый радиатор отопления, белого цвета, шестисекционный, неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей; металлическую печь, 300мм х 500мм х 300мм, стоимостью 3000 рублей; присоединенную к печи дымовую трубу из нержавеющей стали, 3м х 0,8мм х 115мм, стоимостью за 1м 1500 рублей, всего на сумму 4500 рублей; два переходных уголка из нержавеющей стали к дымовой трубе, с углом отвода 90°, внутренним диаметром 120мм, толщиной стен 0,5мм, стоимостью 1000 рублей каждый, всего на сумму 2000 рублей; оголовок из нержавеющей стали на дымовую трубу, с внутренним диаметром 120 мм, толщиной стен 0,5мм, высотой 401 мм, стоимостью 1000 рублей; шибер из нержавеющей стали для дымовой трубы (находящийся в ней), 115 мм х 145 мм, стоимостью 500 рублей.

Похищенным имуществом П. распорядился по своему усмотрению, причинив С. своими действиями ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что П.. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме.

Заслушав следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, обвиняемого П., защитника Васёву О.А., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела доказательства дают основание полагать обоснованным выдвинутое против П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом имеющиеся доказательства являются достаточными для такого вывода. Так, из показаний обвиняемого П. следует, что в металлическое помещение он проник с корыстной целью – совершить хищение чужого имущества, после чего противоправно, безвозмездно изъял из металлического помещения принадлежащее С. имущество и распорядился им по своему усмотрению. Размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно. Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие квалифицировать действия П.. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что П.. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Потерпевший С. письменно заявил о возмещении П. ущерба в том объеме и в тех формах, которые признаны потерпевшим достаточными. Одновременно потерпевший заявил о согласии с прекращением уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении П. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного П.. преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Назначенный П.. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), наименование банка получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №). БИК № Код ОКТМО № ИНН № КПП № Счет получателя: №. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (П., Дело №). Номер казначейского счета №. УИН №.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить П. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения П. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую печь – оставить во владении потерпевшего С.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов