Решение № 2-118/2025 2-118/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело № 2-118/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000060-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица судебного пристава исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП по РБ ФИО4

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

23 мая 2008 г. между ФИО5 и ответчиков ФИО3 был заключен договор займа, составленный в письменной форме. Согласно указанного договора ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 руб. под 10% в месяц, сроком до 01 января 2009 г., а в случае отказа выполнения условий договора начисляется 15% ежемесячно. В соответствии с условиями договора займа, ФИО1 является поручителем у ФИО3 и в случае невыполнения взятых обязательств ФИО3 обязуется оплачивать и погашать взятую сумму. Договор займа был подписан ответчиками ФИО3 и ФИО1 собственноручно. По окончании срока договора, ФИО3 долг и причитающиеся проценты ФИО5 не вернула, за исключением 21 500 руб., которые ФИО3 заплатила в 2011 году. Добровольно выплатить долг отказалась. 02 августа 2012 г. Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № 2-595/2012, в соответствии с которым исковые требования ФИО5 к ФИО3 и ФИО6 о взыскании суммы долга удовлетворены, взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО5 сумма основного долга в размере 50 000,00 руб., проценты, согласно договора займа в размере 234 155,55 руб., за юридические услуги 20 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 041,56 руб. Всего 310 197,11 руб., с каждого 155 098,55 руб. 16 октября 2012 г. Верховный Суд Республики Башкортостан вынес определение № 33-11885-2012 в части взыскания с ФИО3 и ФИО1 процентов в пользу просрочки исполнения денежного обязательства в пользу ФИО5 Решение изменено и вынесено новое решение о взыскании с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО5 сумму основного долга в размере 50 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 220 500,00 руб., проценты за просрочку обязательства в размере 3 000,00 руб. Всего 273 500,00 руб. Поскольку заемщик отказался выполнять свое обязательство, поручитель удовлетворил все требования ФИО5 в размере 104 223,01 руб., на основании уведомления от 13 июня 2023 г., вх. № №. На основании справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № от 24 сентября 2024 г., и в размере 50 538,85 руб. общая сумма взысканных денежных средств на основании постановления об исполнительном производстве № № от 06 июня 2023 г. составляет 154 761,86 руб. На неоднократные требования о возврате уплаченного долга в размере 154 761,86 руб. ответчик отказывается. С 14 июня 2023 г. по 23 декабря 2024 г. заемщик неоднократно удерживал денежные средства поручителя, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36 637,88 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За предоставление интересов в суде по иску истца к ответчику, консультирование, исследование документов, подготовку и подачу претензии, подготовку и подачу искового заявления, представителю было уплачено вознаграждение в размере 30 000,00 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг.

Просит взыскать с заемщика ФИО3 в пользу ФИО7 сумму долга, погашенного поручителем по договору займа от 23 мая 2008 г. в размере 154 761,86 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 637,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643,00 руб.

Определением суда от 19 марта 2025 года приняты изменения исковых требований, в котором представитель истца просит взыскать с заемщика ФИО3 в пользу поручителя ФИО1 сумму долга, погашенного поручителем по договору займа от 23 мая 2008 года в размере 154 761,86 руб. Взыскать с заемщика в пользу поручителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 803,06 руб. Взыскать с заемщика в пользу поручителя расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб. Взыфскать с заемщика в пользу поручителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643,00 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась. При этом пояснила, что с неё также удерживалась сумма долга перед ФИО5, в результате чего произошла переплата, от долга она не отказывается, готова со временем его погасить.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4 просила вынести решение на усмотрение суда.

Истец ФИО1 и привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельные требования, ФИО5, представитель ГУФССП по Республике Башкортостан, судебный пристав исполнитель Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО8 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 указанного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2008 г. между ФИО5 и ответчиков ФИО3 был заключен договор займа, составленный в письменной форме. Согласно указанного договора ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 руб. под 10% в месяц, сроком до 01 января 2009 г., а в случае отказа выполнения условий договора начисляется 15% ежемесячно. В соответствии с условиями договора займа, ФИО1 является поручителем у ФИО3 и в случае невыполнения взятых обязательств ФИО3 обязуется оплачивать и погашать взятую сумму. Договор займа был подписан ответчиками ФИО3 и ФИО1 собственноручно. По окончании срока договора, ФИО3 долг и причитающиеся проценты ФИО5 не вернула.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2012 г. (дело № 2-595/2012) исковые требования ФИО5 к ФИО3 и ФИО6 о взыскании суммы долга удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО5 сумма основного долга в размере 50 000,00 руб., проценты, согласно договора займа в размере 234 155,55 руб., за юридические услуги 20 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 041,56 руб. Всего 310 197,11 руб., с каждого 155 098,55 руб.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определением от 16 октября 2012 г. (дело № 33-11885-2012) решение Кушнаренковского районного суда РБ от 02 августа 2012 г. в части взыскания с ФИО3 и ФИО1 процентов в пользу просрочки исполнения денежного обязательства в пользу ФИО5 изменено и вынесено новое решение, которым с ФИО3 и ФИО1 взыскано солидарно в пользу ФИО5 сумма основного долга в размере 50 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 220 500,00 руб., проценты за просрочку обязательства в размере 3 000,00 руб. Всего 273 500,00 руб.

После вступления решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист № № от 07 ноября 2012 г., на основании которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № № от 06 июня 2023 г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 на сумму 155 098,55 руб.В рамках указанного исполнительного производства платежным документом № 1 от 13 июня 2023 г. должником произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 104 223,01 руб., что следует из представленного суду Уведомления от 13 июня 2023 г. Также с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 производились удержания денежных средств за период с 13 октября 2023 г. по 23 сентября 2024 г. на общую сумму 55 222,40 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ от 07 октября 2024 г. исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). Сумма взысканная по исполнительному производству составила 155 098,55 руб. При указанных обстоятельствах, поскольку истцом, как поручителем по договору от 23 мая 2008 г., за ФИО3 исполнено в части обязательство по договору займа, суд приходит к выводу, что к ФИО1 перешли права кредитора в том объеме, в котором поручитель их исполнил.В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы погашенного долга в размере 154 761,86 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом довод ФИО3 о том, что ею также производилось погашение долга, в связи с чем произошла переплата задолженности, взысканной решением суда от 02 августа 2012 г., не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае, в случае установления переплаты, ФИО3 не лишена права обратиться к ФИО5 с требованием о возврате излишне уплаченной суммы. Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из содержания пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными. Истцом заявлен период с 13 октября 2023 г. по 11 марта 2025 г. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд рассчитывает задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период. периоддн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

14.06.2023 – 23.07.2023

40

365

7,5

856,63

104 223,01

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

533,96

104 223,01

15.08.2023 – 12.09.2023

29

365

12

993,69

104 223,01

13.09.2023 – увеличение суммы долга + 4 356,83 руб.

108 579,84

13.09.2023 – 17.09.2023

5
365

12

178,49

108 579,84

18.09.2023 – 12.10.2023

25

365

13

966,81

108 579,84

13.10.2023 – увеличение суммы долга + 4 356,83 руб.

112 936,67

13.10.2023 – 29.10.2023

17

365

13

683,81

112 936,67

30.10.2023 – 23.11.2023

25

365

15

1 160,31

112 936,67

24.11.2023 – увеличение суммы долга + 4 356,83 руб.

117 293,50

24.11.2023 – 17.12.2023

24

365

15

1 156,87

117 293,50

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

719,83

117 293,50

01.01.2024 – 22.01.2024

22

366

16

1 128,07

117 293,50

23.01.2024 – увеличение суммы долга + 4 683,54 руб.

121 977,04

23.01.2024 – 25.02.2024

34

366

16

1 812,99

121 977,04

26.02.2024 – увеличение суммы долга + 4 683,54 руб.

126 660,58

26.02.2024 – 21.03.2024

25

366

16

1 384,27

126 660,58

22.03.2024 – увеличение суммы долга + 4 683,54 руб.

131 344,12

22.03.2024 – 22.04.2024

32

366

16

1 837,38

131 344,12

23.04.2024 – увеличение суммы долга + 4 683,54 руб.

136 027,66

23.04.2024 – 22.05.2024

30

366

16

1 783,97

136 027,66

23.05.2024 – увеличение суммы долга + 4 683,55 руб.

140 711,21

23.05.2024 – 20.06.2024

29

366

16

1 783,88

140 711,21

21.06.2024 – увеличение суммы долга + 4 683,55 руб.

145 394,76

21.06.2024 – 22.07.2024

32

366

16

2 033,94

145 394,76

23.07.2024 – увеличение суммы долга + 4 683,55 руб.

150 078,31

23.07.2024 – 28.07.2024

6
366

16

393,65

150 078,31

29.07.2024 – 22.08.2024

25

366

18

1 845,23

150 078,31

23.08.2024 – увеличение суммы долга + 4 683,55 руб.

154 761,86

23.08.2024 – 15.09.2024

24

366

18

1 826,70

154 761,86

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

3 374,32

154 761,86

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

5 771,86

154 761,86

01.01.2025 – 11.03.2025

70

365

21

6 232,87

154 761,86

Сумма процентов составит 38 459 руб. 53 коп.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг и с учетом удовлетворенных исковых требований, следует признать, что сумма расходов на оплату юридических услуг в данном случае в размере 20 000 руб. 00 коп. будет являться разумной.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме в размере 5 643 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт серии ДАТА, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 24 марта 2008 г., код подразделения 020-054) в пользу ФИО1 сумму оплаченного долга, взысканного на основании решения Кушнаренковского районного суда РБ от 02 августа 2012 г., в размере 154 761 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14 июня 2023 г. по 11 марта 2025 г., в размере 38 459 руб. 53 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 руб. 00 коп.

Всего ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 218 864 (двести восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 г.

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов