Постановление № 1-135/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135/2024

УИД-61RS0061-01-2024-001188-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Божинского Д.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Толстик М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании Потерпевший №2 как потерпевшая и как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя ходатайство тем обстоятельством, что вред, причиненный деянием подсудимого ей полностью возмещен, претензий к нему она не имеет и они с ним примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учётом положений п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По заявлению потерпевшей вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, и они примирились с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический лом, хранящийся в МО МВД РФ «Шолоховский» – уничтожить;

- металлопластиковой окно ПВХ, металлическая ручка, хранящиеся у владельца Потерпевший №2 – считать возвращенными Потерпевший №2

Процессуальные издержки, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков