Решение № 2-2633/2017 2-2633/2017~М-2712/2017 М-2712/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2633/2017

Дело № 2-2633-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 ноября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика администрации Белгородского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Белгородского района, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.1995 умер Б.С., наследство после смерти которого приняла его супруга Б.А., которая 6.08.2005 умерла.

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснил, что на спорное наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации Белгородского района возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

24.02.1995 умер Б.С., что подтверждается свидетельством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после его смерти вошли спорные земельные участки, факт принадлежности которых наследодателю подтверждается постановлением главы администрации Белгородского района от 28.04.1993.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Б.С. являлись: его супруга Б.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, и дети ФИО3 и Б., что следует из свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака истца, подтверждающего изменение фамилии.

После смерти Б.С. спорными земельными участками продолжали пользоваться супруга Б.А. и дочь ФИО3, что подтвердил свидетель Н., то есть они совершили предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

6.08.2005 Б.А. умерла, что подтверждается свидетельством.

В установленный законом срок дочь ФИО3 и сын Б. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то есть совершили предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом.

15.08.2006 ФИО3 и Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), по 1/2 доле каждому.

Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства, в том числе и спорных земельных участков, на которые Б.А. фактически вступила в наследство после смерти супруга (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

20.07.2007 Б. умер, что подтверждается соответствующим свидетельством.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследник первой очереди по закону после его смерти – сын ФИО1, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 на основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказался от своей доли в наследстве на спорные земельные участки, указал, что ими пользуется его тетя ФИО3

Фактическое принятие истцом наследства в виде земельных участков подтверждается и справкой садоводческого товарищества «Заря» об отсутствии задолженности по членским и целевым взносам.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к администрации Белгородского района, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца Б.С., умершего 24.02.1995.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2017.

Судья Ю.А. Переверзева