Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-177/2017

Дело № 2-177/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 23 мая 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хегай Л.А.,

с участием заявителя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, и после смерти последней открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди, других не имеется. В течении установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В указанной квартире продолжала проживать после смерти наследодателя, принимала меры к сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Установление факта, имеющего юридическое значение, ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Представить нотариусу письменные доказательства фактического принятия в срок наследства, не смогла.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле заявителем привлечен нотариус нотариального округа г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ФИО4, которая о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не просила.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении, дополнительно просила о включении принадлежащей ее матери доли недвижимого имущества, в наследственную массу, поскольку ее мать ФИО2 свое право собственности зарегистрировать до дня смерти не успела.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 11).

С ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти наследодатель была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Квартира передана в собственность ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12, 20).

Однако свою долю в праве общей долевой собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до дня смерти ФИО2 не зарегистрировала. Доли в праве собственности ФИО1 и ФИО3 зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

ФИО3 приходится наследодателю дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя (л.д. 22), свидетельством о заключении брака (л.д. 24), а так же свидетельством о расторжении брака (л.д. 23).

Согласно справки МООО «Богородская тепловая электроцентраль» задолженности по коммунальным услугам по <адрес>, не имеется (л.д. 9).

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО2 фактически являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности вышеназванной квартиры, но в установленном законом порядке она не зарегистрировала за собой право собственности на объект недвижимого имущества в связи со смертью.

По этим основаниям, принадлежащая ей доля в праве собственности на жилое помещение подлежит включению в наследственную массу.

Также исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО2, ее дочь ФИО3 фактически приняла оставшееся после смерти матери наследство в виде доли жилого помещения, поскольку вступила во владение данным наследственным имуществом, после чего приняла меры к его сохранности, производила и до настоящего времени производит за свой счет расходы на его содержание. Получение заявителем надлежащих документов, устанавливающих данный факт, в ином порядке не возможно, правовая заинтересованность заявителя в установлении юридического факта имеется.

При установлении факта принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти её матери, учитывая наличие доказательств, подтверждающих возникновение права собственности наследодателя на объект недвижимого имущества, а так же отсутствие иных наследников, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Включить имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.

Установить факт принятия ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со смертью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 23 мая 2017 года.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л. А. Хегай