Решение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-1435/2017 М-1435/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Дело № 2 – 1636/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средства по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании денежных средства по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что 23.11.2015 г. между ФИО2 и ФИО3 были заключены договора займа денежных средств, что подтверждается расписками на сумму 500 000 руб. и 200 000 руб. соответственно, однако до настоящего времени обязательства по договорам займа не исполнены.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2016 г. ФИО3 была признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

07.10.2016 г. проведены торги в форме электронного аукциона на ЭТП ЗАО «Сбербанк АСТ» по продаже имущества гражданина ФИО3, включающего в себя дебиторскую задолженность в размере 700 000 руб., по которой дебитором является ФИО2, на основании расписки от 23.11.2015 г.

Он (ФИО1) был признан победителем торгов, с которым организатором торгов – финансовым управляющим гражданина ФИО3 – ФИО4 был заключен договор купли-продажи № 1 от 10.10.2016 г. Денежные средства от реализации дебиторской задолженности поступили в конкурсную саму должника ФИО3

Таким образом, право требования по распискам от 23.11.2015 г. в полном объеме перешло к нему.

Претензия с требованием погасить задолженность по распискам в срок до 21.03.2017 г. была получена ответчиком 21.02.2017 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 г. по 12.05.2017 г. в размере 9 641 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, возврат госпошлины в размере 10 240 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы и факты, аналогичные указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. . Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.11.2015 г. между ФИО3 и ФИО2 были заключены договора займа, о чем были составлены расписки.

По условиям заключенных договоров займа ФИО2 получила от ФИО3 в долг 700 000 руб. (500 000 руб. и 200 000 руб. соответственно) и обязалась ежемесячно погашать кредит, согласно графику платежей.

Свои обязательства по погашению суммы займа ответчик до настоящего времени не исполнила, сумму займа не возвратила.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2016 г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО3 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца; финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4; с ФИО3 в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области вступило в законную силу 22.04.2016 г.

По итогам проведенных торгов по продаже имущества ФИО3, 10.10.2016 г. между финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4 и ФИО1 был заключен договора купли-продажи № 1, согласно которому ФИО1 была передана в собственность дебиторская задолженность в размере 700 000 руб., дебитором по которой является ФИО2 (ответчик по делу).

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 700 000 руб.

По смыслу ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку стороной ответчика обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании названных процентов за период с 22.03.2017 г. по 09.06.2017 г. (80 дней) подлежат удовлетворению в сумме 14 608 руб. 90 коп.:

- с 22.03.2017 по 26.03.2017 (5 дн.): 700 000 x 5 x 10% / 365х = 958 руб. 90 коп.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 700 000 х 36 х 9,75% / 365 = 6 731 руб. 51 коп.

- с 02.05.2017 по 09.06.2017 (39 дн.): 700 000 х 39 х 9,25% / 365 = 6 918. 49 коп.

Итого: 14 608 руб. 90 коп.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 608 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.06.2017г. до момента фактического исполнения денежного обязательства являются законными и обоснованными. С указанной даты по день фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что для представления интересов в данном суде истцом была выдана нотариально оформленная доверенность, за оформление которой истцом было оплачено 1 700 руб. В связи с изложенным, указанная сумма, по мнению суда также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 10 240 руб., в доход местного бюджета – 106 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 608 руб. 90 коп., возврат госпошлины в размере 10 240 руб., а всего 724 848 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с 10.06.2017г. до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 700 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 106 руб. 09 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н.Саенко