Постановление № 5-277/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 5-77/2020

Адм. дело № 5-277/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» сентября 2020г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

25.02.2020г. в 16 час. 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», без регистрационного знака, следуя со стороны ул. Уланская в направлении ул. Корабельная, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения, допустил совершение дорожно- транспортного происшествия- столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5., причинение легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

ФИО1 в суд не явился. Извещен о времени, месте судебного заседания надлежащим образом. Причина его неявки не известна. Суд считает возможным рассмотрение протокола об административном правонарушении в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поясняла, что 25.02.2020г всей семьей ездили в с. Иволгинск. Когда возвращались в с. Поселье, на перекрёстке улиц Флотская и Советская, 65 на их машину произошёл наезд сзади автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, который с места происшествия скрылся. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью- ушиб левой голени. Дочь ФИО5 также получила травмы. Просит наказать ФИО1 строго. Известно, что ФИО1 находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 в присутствии законного представителя (матери) ФИО2 суду пояснила, что ехала в машине с родителями, Отец был за рулем, мать ФИО2 видела сзади. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. На их машину сзади произошел наезд, вследствие чего она получила телесные повреждения. Также, пострадала и ее мама.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 25.02.2020г. около 16 часов он был за управлением своего автомобиля «<данные изъяты>», возвращались с семьей домой. В районе перекрёстка улиц Флотская и Советская, 65 с. Поселье на их машину произошёл наезд сзади автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 От удара его автомобиль отбросило на столб. Выйдя из машины, он увидел, что ФИО1 собрался уезжать с места происшествия. Он упал на капот его машины, чтобы остановить его. Однако, тот не остановился. Он был вынужден отскочить. ФИО1 с места происшествия скрылся. Он вызвал ДПС и стал оказывать помощь дочери, которая сидела впереди, жене, сидевшей сзади, поскольку они получили телесные повреждения. Когда минут через 20 обнаружили автомобиль ФИО1, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Исследовав доказательства, проанализировав показания участников судебного заседания, суд считает, что материалы дела позволяют сделать вывод о виновности ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.08.2020г., ФИО1, нарушив п.9.10 ПДД, допустил совершение дорожно- транспортного происшествия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 и причинение легкого вреда здоровью ФИО2

В соответствии с п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд считает доказанным нарушение им п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО1 подтверждается схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, информацией о ДТП, постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.27 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у ФИО1 был установлено алкогольное опьянение (0,98 мг/л.), постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания; объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, медицинскими справками в отношении ФИО5 и ФИО2, заключениями СМЭ в отношении потерпевших.

Суд находит доказанным, что водитель автомашины «<данные изъяты>», без регистрационного знака ФИО1, не соблюдая дистанцию, совершил наезд на впереди движущийся в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО6

Суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 и легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Как следует из заключения судебно- медицинского эксперта № 1089-20 от 09.04.2020г., у гр. ФИО5 имели место следующие повреждения – <данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля. По своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 876-20 от 20.03.2020г., дополнительного заключения эксперта от 10.04.2020г., у гр. ФИО2 имели место следующие повреждения: <данные изъяты> и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства, не более 21 дня. Высказаться достоверно о давности получения повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик гематомы.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей стороны о назначении строгого наказания. Суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РБ ( МВД РФ по Республике Бурятия)

Счет 40101810600000010002 в отделении НБ Республика Бурятия

ИНН <***>

КПП 032601001

БИК 048142001 ОКТМО 81622 000

КБК 18811630020016000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа предоставить в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Хаптахаева Л.А.