Решение № 2-446/2025 2-446/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-446/2025

<данные изъяты>

дело № 2-446/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000426-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 24 июня 2025 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

при секретаре: Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее ООО "СФО Стандарт") обратилось с иском к ФИО1, указывая на то, что 31.01.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) были заключены кредитные договоры (договоры займа) №28302676-1, №28302676-2, №28302676-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 ООО ПКО "АСКАЛОН" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии N 1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в свою очередь по Договору цессии №0702-ЦАСК уступило право требования Заявителю.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 в размере 33 544 рубля 92 копейки – сумма основного долга по всем договорам, проценты в размере 41 059 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт", извещенный заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный заранее надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 31.01.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены кредитные договоры (договоры займа) №28302676-1, №28302676-2, №28302676-3 о предоставлении кредита (займа) на общую сумму 34 995 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму займа ФИО1, который неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

07.02.2025 между ООО ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в свою очередь по Договор цессии №0702-ЦАСК от 07.02.2025 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт".

Таким образом, установлено, что истец Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" правомочно обратиться в суд с указанным иском.

Судом установлено, что задолженности по договору №28302676-1 за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 составила: 14 378 рублей 45 копеек - сумма основного долга; 17 599 рублей 30 копеек - сумма процентов, по договору №28302676-2 за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 составила: 14 378 рублей 45 копеек - сумма основного долга; 17 599 рублей 30 копеек - сумма процентов, по договору №28302676-3 за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 составила: 4788 рублей 02 копейки - сумма основного долга; 5860 рублей 57 копеек - сумма процентов, а всего сумма основного долга и процентов 74 604 рубля 09 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением 54196 от 06.05.2025 подтверждается, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №28302676-1, №28302676-2, №28302676-3 за период с 01.02.2024 по 07.02.2025, а именно: сумму основного долга - 33 544 (тридцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 92 копейки, проценты - 41 059 (сорок одну тысячу пятьдесят девять) рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины – 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы – 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович