Решение № 2-561/2018 2-561/2018 ~ М-391/2018 М-391/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-561/2018

2-561/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 504,93 рублей, из которых 719 750,91 рублей - задолженность по кредиту, 171 730 рублей - задолженность по процентам, 15 433,79 рублей – штраф за просрочку возврата кредита, 13 590,23 рублей – штраф за просрочку оплаты процентов. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 12 405,05 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчик получил потребительский кредит в сумме 920 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,90 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. По п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 (шестьдесят) штук, до 28 числа каждого текущего месяца. Ежемесячный платеж составляет на дату подписания кредитного договора в размере 27 491 рублей. Заемщик ФИО1 согласился на получение кредита на Условиях ОАО «Выборг-Банк». В Общих условиях договора потребительского кредита ответчик указал, что ознакомлен и согласен с указанными условиями, принимает их путем присоединения и обязуется их исполнять.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер штрафа составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.6. Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе путем выставления требования согласно п.4.5.4. настоящего договора.

В декабре 2016 года ответчику ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени претензия (требование) ответчиком не исполнена.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 неоднократно и своевременно о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу его места жительства, указанного самим ответчиком в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика задолженности по возврату кредита основного долга правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст.810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Исковые требования о взыскании процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 25,9 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также правомерны требования о взыскании штрафов, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также предусмотрены в п. 5.2.6. Общих условий договора потребительского кредита.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 000 рублей подтверждены представленными договором потребительского кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушен график внесения платежей, прекращено исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, другими документами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению подлежит задолженность в заявленной сумме 920 504,93 рублей, из которых 719 750,91 рублей - задолженность по кредиту, 171 730 рублей - задолженность по процентам, 15 433,79 рублей – штраф за просрочку возврата кредита, 13 590,23 рублей – штраф за просрочку оплаты процентов.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 12 405,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по последнему известному месту жительства по <адрес>,

в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 504,93 рублей, из которых 719 750,91 рублей - задолженность по кредиту, 171 730 рублей - задолженность по процентам, 15 433,79 рублей – штраф за просрочку возврата кредита, 13 590,23 рублей – штраф за просрочку оплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в размере 12 405,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.