Постановление № 5-333/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-333/2017

Дело № 5-333/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром,

ул. Московская, 15

23 октября 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (персональные данные) ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

22 октября 2017 года в 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в помещении аптечного пункта, расположенном по адресу: .... учинил скандал с Б., вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2017 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 составленным в целях пресечения административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования от 22 октября 2017 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 22 октября 2017 года в 08 час. 57 мин. о том, что в аптечном пункте сработала кнопка вызова;

- заявлением и объяснением фармацевта Б., о привлечении к административной ответственности ФИО1, который (дата) в 08 час. 30 мин., находясь в нетрезвом состоянии в помещении аптечного пункта по адресу: .... учинил на рабочем месте в отношении нее скандал, вел себя нагло и вызывающе, на ее замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью;

- объяснением Л., фармацевта аптечного пункта, согласно которого (дата) в 08 час. 30 мин., ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии в помещении аптечного пункта, учинил в отношении Б. скандал, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоится, не реагировал;

- рапортом командира отделения роты ОВО ППС МО МВД России «Муромский», согласно которого, (дата) примерно в 08 час. 31 мин. получено сообщение о том, что в аптечном пункте сработала КТС и требуется присутствие полиции. Прибыв на место, фармацевт аптеки Б. пояснила, что ФИО1 учинил ей скандал, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на ее замечания успокоится, не реагировал, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был передан наряду полиции;

- объяснениями ФИО1, данными в суде;

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 20 мин. 22 октября 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья Л.А. Новикова