Постановление № 1-400/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-400/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 2 октября 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куракиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от 10.09.2018,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, с целью установления места нахождения сожительницы ФИО, прибыл к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Пройдя в дом, и убедившись, что ФИО там нет, а Потерпевший №1 спит, ФИО1 обратил внимание на ноутбук черного цвета, находящийся на столе в комнате и у него возник умысел на его хищение из корыстных побуждений. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 08 августа 2018 года примерно в 16 часов 00 минут со стола в <адрес> тайно похитил ноутбук «Dell Inspirion M5110», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, добровольно возместил причиненный ему вред.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в Зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийный талон на ноутбук DELL s/n № – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- ноутбук DELL в корпусе черного цвета s/n №, полимерный пакет белого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова