Решение № 2-1578/2024 2-1578/2024(2-7594/2023;)~М-4458/2023 2-7594/2023 М-4458/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1578/2024

УИД 24RS0056-01-2023-006612-87

Дело № 2-1578/2024

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алешине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд гражданский иск к ФИО2, мотивируя требования тем, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке мебели в квартиру истца по адресу: <адрес>. Между сторонами достигнуты соглашения по существенным условиям - предмет договора, цена товара, срок поставки, а именно: поставка в срок не позднее 31.12.2022 шкафов стоимостью 137 000 руб., мебель в детскую комнату стоимостью 98 000 руб., каменная столешница стоимостью 101 600 руб., кухня стоимостью 195 000 руб., всего на общую сумму 530 600 руб.

Денежные средства переведены истцом на счёт ответчика банковскими переводами в счёт предварительной оплаты. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по поставке мебели, в настоящее время задолженность по возврату денежных средств составляет 445 600 руб., письменная претензия от 06.10.2023 осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 445 600 руб. в счёт оплаченной по договору суммы, неустойку в размере 445 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28, статьей 30, пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение сроков удовлетворения моих требований ответчик обязан уплатить неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма взысканной неустойки не может превышать цены заказа.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на поставку в срок не позднее 31.12.2022 мебели: шкафов стоимостью 137 000 руб., мебель в детскую комнату стоимостью 98 000 руб., каменная столешница стоимостью 101 600 руб., кухня стоимостью 195 000 руб., всего на общую сумму 530 600 руб.

Истцом осуществлены переводы денежных средств на счёт ответчика в качестве предоплаты, что подтверждается чеками: от 09.08.2022 на сумму 195 000 руб., от 13.08.2022 на сумму 137 000 руб., от 19.08.2022 на сумму 98 000 руб., от 14.10.2022 на сумму 101 600 руб.

Ответчиком осуществлён частичный возврат денежных средств, задолженность составляет 445 600 руб.

Истцом 06.10.2023 была направлена претензия в адрес ФИО2, до настоящего времени ответчик требования претензии не исполнил.

В этой связи, поскольку ФИО2 обязательства перед истцом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, денежные средства в сумме 445 600 руб., уплаченные ФИО1 в качестве оплаты по договору на поставку мебели, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 445 600 руб. х 274 день (заявленный истцом период с 01.01.2023 по 01.10.2023) х 0.5 % = 610 472 руб., но не более 445 600 руб., согласно Закону о защите прав потребителей.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам связанных о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права истца как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (445 600 руб. + 445 600 + 3 000 руб.) / 2 = 447 100 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 12 112 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства оплаченные по договору в размере 445 600 руб.,

- неустойку в размере 445 600 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.,

- штраф в размере 447 100 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 112 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 24.05.2024