Приговор № 1-368/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-368/2023

72RS0...-72

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 07 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора ... ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО11,

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося ... (...), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... д... ..., проживающего во время учебы по адресу: ... ул... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ... до 01 часа 19 минут ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак ..., расположенном вблизи территории по адресу ..., умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, которым можно причинить вред здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область живота слева, в результате чего причинил проникающую рану живота в левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что ... около 21 часа ему (ФИО18) позвонил его знакомый ФИО15, который проживает в д. ... и пригласил его (ФИО18) распивать спиртное, он (ФИО18) согласился и поехал к ФИО20 на своем автомобиле ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком .... Забрав ФИО20, они поехали в .... Приехав в ..., он (ФИО18) оставил свой автомобиль около Дома культуры и они стали употреблять пиво, которое у них было с собой, затем они пошли в сторону клуба, где встретили общих знакомых, которые их позвали в клуб на проводы. Он (ФИО18) с ФИО20 зашел в клуб, где их посадили за стол и он (ФИО18) стал выпивать спиртное. Затем ФИО15 стал писать смс-сообщения своей девушке, а он (ФИО18) в этот момент забрал у ФИО15 мобильный телефон и отключил его, после чего обратно вернул ему телефон. Он (ФИО18) не хотел, чтобы через подругу ФИО15, его девушка узнала, что он находится в .... После этого, они все пошли покурить на улицу, к нему подошла Свидетель №4 и сказала о том, зачем он забирал мобильный телефон, и не дал разговаривать ФИО15 После этого, у него с Свидетель №4 произошел словесный конфликт. Поняв, что он (ФИО18) сильно опьянел, решил уйти, чтобы избежать конфликта и пошел в свой автомобиль, чтобы в нем лечь спать, так как не собирался в алкогольном опьянении садиться за руль. Он (ФИО18) в автомобиле сел на водительское сидение, откинул его спинку, прогрел автомобиль в это время к его автомобилю подошел Потерпевший №1, он открыл двери автомобиля, после чего ФИО19 стал вытаскивать его( ФИО18) его из автомобиля, чтобы поговорить с ним из-за того, как он (ФИО18) вел себя на проводах. У него (ФИО18) с Потерпевший №1 были личные неприязненные отношения еще во время, когда они учились в школе. и ему (ФИО18) не понравилось поведение Потерпевший №1, он (ФИО18) хотел ему сделать больно, чтобы ФИО19 к нему больше не подходил и в этот момент он (ФИО18) вспомнил, что возле рычага переключения передач между сидений лежит нож, он (ФИО18) взял этот нож правой рукой за рукоятку и воткнул Потерпевший №1 лезвием в области живота слева, после чего Потерпевший №1 сразу ушел в сторону клуба. Он (ФИО18) закрыл двери в автомобиле и стал сидеть дальше. После чего он (ФИО18) увидел, что к его автомобилю бежит несколько человек, и кто-то крикнул ему «беги отсюда», он (ФИО18) понял, что это из-за того, что он (ФИО18) порезал Потерпевший №1 Испугавшись, что его (ФИО18) побьют, он вышел из автомобиля и побежал к своей тете ФИО16, которая проживает в .... Нож, которым он нанес ранение Потерпевший №1, он (ФИО18) бросил под переднее пассажирское сидение в своем автомобиле. Нож был с широким лезвием с темно-коричневой рукояткой, данный нож ему дал его отец ..., когда они ездили получать зерно для разрезания верёвок, никогда до этого он с собой никакие ножи не возил. В тот момент, когда Потерпевший №1 пытался вытащить его из машины, у Потерпевший №1 никаких предметов в руках не было, ФИО19 ему ударов не наносил, угроз не высказывал, необходимости в применении ножа у него ( ФИО18) в этот момент не было, его (ФИО18) жизни ничего не угрожало, он (ФИО18) это сделал, так как был пьян и разозлился на ФИО19. Он (ФИО18) понимает, что он виноват в нанесении ножевого ранения и причинении вреда здоровью Потерпевший №1, убивать его он не хотел, когда наносил удар лезвием ножа в тело Потерпевший №1, он (ФИО18) понимал, что ножом может причинить вред здоровью Потерпевший №1, он понимал, что нанося ранение в тело, может повредить Потерпевший №1 внутренние органы. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции у его тети ФИО16 Вину в том, что нанес телесные повреждения ножом Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 95-98, 105-107).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ... около 22 часов он приехал в Дом культуры ... на проводы своего одноклассника. Подойдя к Дому культуры, он встретил ФИО15, Свидетель №4 и ФИО1, которые стояли на крыльце Дома культуры. Он попросил ФИО18 отдать телефон ФИО20. После этого ФИО1 пошел к своему автомобилю и подозвал его к себе. Он подошел к автомобилю ФИО1 и в этот момент ФИО1 нанес ему один удар в область живота ножом, после чего он почувствовал сильную физическую боль. После этого он( ФИО19) пошел к Дому культуры и сказал ФИО20, что ФИО18 нанес ему удар. Он ( ФИО19) поднял кофту и увидел кровь, а также рану внизу живота. После чего приехала скорая помощь и его (ФИО19) увезли в больницу ..., где сделали операцию и где он находился на лечении. Он (ФИО19) в отношении ФИО1 противоправных действий не совершал, не оскорблял его, у него в руках никаких предметов не было. В результате нанесенного ему (ФИО19) ФИО1 удара ножом, ему причинены телесные повреждения, а также физические и нравственные страдания. Из-за полученных ранений он (ФИО19) был госпитализирован в больницу, ему была сделана операция, он находился в реанимации и на лечении в хирургическом отделении. В настоящее время ему исключены физические нагрузки, он постоянно испытывает дискомфорт и болезненность в месте ранения.. Ему (ФИО19) причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей, и который просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показала, что ... около 20 часов она приехала в Дом культуры ... на проводы в армию своего племянника ФИО17 Когда она находилась в Доме культуры, туда зашла Свидетель №4 и сообщила о том, что Потерпевший №1 порезали ножом и попросила вызвать скорую помощь. После чего они вышли на крыльцо Дома культуры и она увидела, что на крыльце сидел Потерпевший №1, у которого на животе была рана, похожая на ножевое ранение. После этого она позвонила в скорую медицинскую помощь, а затем в полицию и сообщила о данном факте. Впоследствии, от жителей села ей стало известно о том, что ФИО1 нанес ножом удар Потерпевший №1 Никаких конфликтов между ФИО1 и Потерпевший №1 не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ... в вечернее время она приехала в ... на проводы племянника ФИО3, которые проходили в Доме культуры. На проводы пришли ФИО1 и ФИО15, которые сидели за столом, ФИО1 забрал телефон у ФИО15, который хотел написать смс-сообщение. После этого она, ФИО18 и ФИО20 вышли на крыльцо Дома культуры, где ФИО18 отдал телефон ФИО20. В это время к ним подошел Потерпевший №1 и спросил, что случилось, она ( Свидетель №4) ему рассказала о данной ситуации. После чего Потерпевший №1 направился к ФИО1, через несколько минут Потерпевший №1 вернулся обратно на крыльцо, поднял свою кофту и показал рану на животе. После чего она зашла в Дом культуры и попросила, чтобы вызвали скорую помощь. После этого приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь и ФИО19 забрали в больницу. Она не видела, как ФИО19 была причинена рана. ФИО19 сказал ФИО20 о том, что его ударил ножом в живот ФИО18.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ... в ночное время к ним домой пришел ее племянник ФИО1 и сказал о том, что он ударил ножом Потерпевший №1 около Дома культуры и сейчас за ним приедет полиция. После чего ФИО1 лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним домой по адресу ...А приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показала, что ... в вечернее время ее сын ФИО1 поехал вместе с ФИО15 в ... на проводы в армию одноклассника. В ночное время ей позвонил сын, попросил прощения и сказал, что он что-то сделал. Затем ей позвонила ее родная сестра ФИО6, которая проживает в ... и рассказала о том, что ее сын ФИО1 приходил к ней домой и за ним приехали сотрудники полиции и забрали его в полицию. В последствии от сына ей стало известно о том, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он (ФИО18) нанес удар ножом ФИО7 характеру ФИО1 спокойный, не конфликтный человек, помогает дома по хозяйству, обучается в колледже в ..., на выходные всегда приезжает домой.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ... в вечернее время он вместе с ФИО1 на его автомобиле поехали в .... Они приехали в Дом культуры, где проходили проводы их знакомого. Они сидели за столом, в это время он (ФИО20) решил написать смс-сообщение своей девушке, но ФИО1 забрал у него телефон и вышел из Дома культуры. Он пошел следом за ФИО1 и попросил его вернуть телефон. Следом за ними вышла Свидетель №4 и спросила, что произошло, он (ФИО20) сказал, что ФИО1 не отдает ему телефон. После чего ФИО18 вернул ему телефон, в это время к ним подошел Потерпевший №1 и спросил, что случилось, Свидетель №4 объяснила Потерпевший №1 ситуацию с телефоном. ФИО1 пошел в сторону своего автомобиля, следом за ним пошел Потерпевший №1 Никаких конфликтов между Потерпевший №1 и ФИО1, не было. Через несколько минут Потерпевший №1 вернулся обратно, поднял кофту и он увидел у него внизу живота рану. Потерпевший №1 сказал, что ему нанес удар ножом ФИО1 около автомобиля. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и Потерпевший №1 забрали в больницу.

Из рапорта оперативного дежурного ОП ... майора полиции ФИО8, зарегистрированного в КУСП за ... от ..., судом установлено, что ... в 01 час. 19 мин. в дежурную часть ОП ... поступило телефонное сообщение от ФИО2, которая сообщила, что ... на территории ДК ..., ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 3).

Из рапорта следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ОП (дислокация ...) майора юстиции ФИО9, зарегистрированного в КУСП за от ..., судом установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут ... до 01 часа 19 минут ..., ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак ..., расположенном вблизи территории по адресу ..., в ходе ссоры из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, которым можно причинить вред здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в туловище, в результате которого причинил ему телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного ОП ... майора полиции ФИО8, зарегистрированного в КУСП за ... от ... судом установлено, что ... в 03 часа 32 минуты в дежурную часть ОП ... поступило телефонное сообщение медсестры ОБ ... ..., которая сообщила, что ... в 03 часа 16 мин. в приемное отделение ОБ ... ... поступил Потерпевший №1, ... г.р., диагноз: ножевое ранение брюшной полости слева (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрена территория, прилегающая к Дому культуры по адресу: ..., где от проезжей части до ворот имеется асфальтированный подъезд, слева имеется территория не асфальтированная, где в ходе осмотра обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак ... регион. При осмотре салона автомобиля под передним пассажирским сидением обнаружен нож, на клинке которого обнаружены наслоения вещества бурого цвета. Нож изымается и упаковывается в установленном законом порядке. На осматриваемом участке следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружены. Далее проводится осмотр здания Дома культуры и территории, прилегающей к зданию Дома культуры. При входе в здание имеется крыльцо, на верхней ступеньке которого обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, в виде пятен (л.д. 24-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что в помещении ГБУЗ ТО «ОБ ...» по адресу ..., изъяты футболка, кофта, принадлежащие Потерпевший №1 Изъятые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-36).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., судом установлено, что ... в 04 час. 30 мин. в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... филиал ... больница проведено освидетельствование ФИО1, ... г.р., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, на представленных футболке и кофте, принадлежащих Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ..., в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ..., имеются колото-резаные повреждения (см. исследовательскую часть), которые могли быть образованы ножом, изъятым ..., протоколом осмотра места происшествия, в салоне автомобиля <***> государственный регистрационный знак ... расположенном вблизи территории по адресу ... (л.д. 41-45).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что проникающая рана живота в левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, причинила здоровью Потерпевший №1, ... г.р. тяжкий вред по признаку опасности для жизни, возникла от действия острого предмета, каким мог являться нож, в пределах нескольких минут-нескольких часов до госпитализации ... (л.д. 49-50).

Из характеризующих данных на потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что Потерпевший №1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, главой ... сельского поселения характеризуется удовлетворительно, заместителем начальника ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно (л.д. 60-67).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6, данные ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, так как они подтверждаются исследованными по делу доказательствами. Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При данной квалификации судом установлено, что при совершении преступления, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. При этом, ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1,, что подтверждается заключением эксперта, применив при этом в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нож.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления. предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой ... сельского поселения характеризуется положительно, является учащимся ...», по месту учебы характеризуется положительно, заместителем начальника ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется положительно, семьи и иждивенцев не имеет, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, обучается в Агротехнологическом колледже, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 500000 рублей в качестве возмещения морального вреда, подлежит частичному удовлетворению на сумму 300000 рублей, в силу ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, при этом, суд исходит из того, что в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, при этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, степень вины подсудимого, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, продолжить обучение в колледже.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 300000 ( триста тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства:

нож – уничтожить;

кофту, футболку, плавки, пару носков, трико, пару кроссовок, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, передать законному владельцу, при не востребовании, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова