Постановление № 5-281/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-281/2017

Дело №5-281/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 28 ноября 2017 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Гайнутдинова А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес><адрес>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На судебное заседание явилась ФИО2, которой разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, потерпевшая ФИО3, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

установил:

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в ходе конфликта по <адрес> ТКОМП «Дружба» нанесл побои ФИО1, пнув один раз по правой ноге, причинив последней физическую боль.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что удары ФИО1 не наносила.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ из-за возникшего словесного конфликта с ФИО2 была вызвана полиция, затем в ходе разбирательства по делу ФИО2 пнула её один раз по ноге.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ причинил физическую боль ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не установлено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о причинении побоев ФИО1 действиями ФИО2

Из материалов дела следует, что между сторонами имеет место длящийся конфликт и личные неприязненные отношения, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 также имел место словесный конфликт.

В рапорте, составленном сотрудником полиции, не содержится сведений о нанесении ФИО2 побоев ФИО1

Из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1.1.п.1., ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 (десяти) суток со дня получения постановления.

Судья А.С.Гайнутдинова