Решение № 2-4152/2025 2-4152/2025~М-3202/2025 М-3202/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4152/2025

Дело №

УИД50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об обязании освободить участок лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале 32 выделе 1 Новинского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес» вблизи п. «Семейный парк» н.<адрес>, а именно, за земельным участком с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ ограждения в виде металлической сетки. <адрес> самовольно занятой территории составляет около 0,0002 га. Ответчик самовольно занял и использует лесной участок без специального разрешения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно выявлено, что ФИО2 самовольно заняла земельный участок государственного лесного фонда общей площадью 0,0002 га, в квартале 32 выделе 1 Новинского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес» вблизи п. «Семейный парк» н.<адрес>, путем установления ограждения в виде металлической сетки. Координаты места нарушения лесного законодательства – ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Обращаясь с данными требованиями, истец указывает, что на каком-либо праве спорный участок лесного фонда ответчику не предоставлялся.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 67.1 Лесного кодекса Российской Федерации, лесоустройство проводится на землях лесного фонда в соответствии с лесоустроительной инструкцией, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Объектами мероприятий по лесоустройству являются лесничества, участковые лесничества, лесные участки.

Лесоустройство включает в себя: 1) проектирование лесничеств; 2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; 3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, а также особо защитные участки лесов; 4) таксацию лесов; 5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (статья 68 Лесного кодекса Российской Федерации).

Местоположение, границы и площадь земельных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Таким образом, указанные участки государственного фонда являются собственностью Российской Федерации, что подтверждается выкопировкой с планшета лесоустройства Клинского участкового лесничества и таксационным описанием.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Согласно п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Однако в нарушение приведенных норм у ответчика указанные документы отсутствуют. Суд также принимает во внимание, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по административному делу по ранее вынесенному административному протоколу в отношении ответчика по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности, не является реабилитирующим основанием, так как не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений (п. 2 ст. 62 ЗК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании освободить участок лесного фонда подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта о присуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер такой неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", упомянутая судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Руководствуясь указанной нормой права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания судебной неустойки и считает возможным определить ее размер - 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об обязании освободить участок лесного фонда – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (<адрес>) привести лесной участок лесного фонда общей площадью 0,0002 га в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, путем демонтажа (сноса) в квартале 32 выделе 1 Новинского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес» вблизи п. «Семейный парк» н.<адрес>, за участком с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, ограждения в виде металлической сетки на площади около 0,0002 га (2 кв.м) (координаты места нарушения: ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 (<адрес>) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области судебную неустойку в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения требований решения суда с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения требований.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.<адрес>