Решение № 2А-2700/2017 2А-2700/2017~М-2096/2017 М-2096/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-2700/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре ФИО3

с участием старшего помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2700/2017 по иску начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку об установлении административного надзора, в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 05.08.2005 года ФИО1 осужден Советским районным судом гор. Владивостока по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Отбывал наказание с 05.08.2005 в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден 04.08.2011 года по отбытию срока наказания.

С 09.08.2011 года состоит на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку. Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 10.09.2015 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год.

В гор. Владивостоке проживает с матерью и сестрой по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в ОП №3 УМВД России по гор. Владивостоку не поступало.

22.06.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

24.06.2017 года также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, одновременно установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде возложения обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению от 13.07.2017, приобщенному к материалам дела и поступившей в суд телефонограмме, не возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу онеобходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда гор. Владивостока от 05.08.2005 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание с 05.08.2005 в <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю. Освободился 04.08.2011.

Преступление, за которое ФИО1 осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость погашается 04.08.2021 года.

Как следует из социально-бытовой характеристики, подписанной УУП ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку капитаном полиции ФИО5, ФИО1 проживает в гор. Владивостоке по адресу: <адрес>, совместно с матерью и другими родственниками. За время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, со слов матери характеризуется положительно, подрабатывает. Соседи отзываются о ФИО1 как о лице, злоупотребляющем спиртными напитками. Заявлений на ФИО1 к участковому уполномоченному не поступало.

22.06.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 27.06.2017 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

24.06.2017 года повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 27.06.2017 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, если это лицо совершает в течении года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 5 названного закона определено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный и общественную безопаность суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного заявления и установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП №3 УМВД России по гор. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего <адрес> административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий