Постановление № 1-160/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 13 июля 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретарях Бердюгиной О.С., Костоусовой Т.М., с участием помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Давыдовой М.С., подозреваемой ФИО1, переводчика ФИО2 защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Берёзовскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела по г. Берёзовскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области ФИО3, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный потерпевшим ущерб путем принесения извинений потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1 в ходе осуществления его допроса дата (л.д. 47-50) и Потерпевший №2 в ходе осуществления ее допроса в качестве потерпевшей дата (л.д. 75-79) указали, что подозреваемая ФИО1 принесла им свои извинения, претензий со стороны указанных лиц к подозреваемой нет, извинения были ими приняты, заглажен причиненный вред, в связи с чем претензий к подозреваемой у них не имеется, и они согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не соблюдены, поскольку исходя из характера совершенного преступления, возмещение ущерба подозреваемой ФИО1 не произведено, а принесения извинений явно не достаточно. Прокурор полагает, что причиненный преступлением вред не заглажен, а оснований для удовлетворения ходатайства следователя не усматривает.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник поддержали заявленное следователем ходатайство, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку произошло возмещение ущерба, а причиненный вред каждому из потерпевших полагают заглаженным, поскольку ранее ФИО1 были уже принесены извинения сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления ФИО1 признает и раскаивается в содеянном.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Березовскому № л/с от дата, инспектор подразделения по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Березовскому младший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Березовскому № л/с от дата, находились при исполнении своих должностных обязанностей в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и уполномоченные требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с чем являющиеся представителями власти.

дата, около 13 часов 30 минут, ФИО4, находясь в жилой комнате однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что перед ней находятся сотрудники полиции, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являющиеся представителями власти и находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях противодействия проведения Потерпевший №2 проверки по сообщению о преступлении, осуществлению работы по взаимодействию с другими подразделениями ОВД при реализации Потерпевший №1 мероприятий по пресечению преступления, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, решила применить в отношении последних насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, дата, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в жилой комнате однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, сорвала с головы Потерпевший №1 головной убор, бросив его на пол, после чего схватила его за форменное обмундирование, сорвав погон с левого плеча, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья.

После чего, через непродолжительное время, продолжая реализацию своего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, дата, около 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь в коридоре однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, схватила Потерпевший №2 за форменное обмундирование, сорвав погон с правого плеча последней, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не замужем, однако состоит в фактических брачных отношениях, имеет трех несовершеннолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей родителя. В быту характеризуется удовлетворительно. На учетах врача психиатра не состоит, *** . Наличие хронических заболеваний и травм отрицает. Ранее не судима.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, связанного с применением насилия в отношении двух представителей органов власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей. Общественная опасность указанного преступления заключается прежде всего в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность соответствующей службы. Привлечение лиц за совершение данных преступлений к ответственности способствует нормальной деятельности сотрудников правоохранительных органов, формирует в них чувство собственной безопасности и безопасности близких. При совершении преступлений обозначенной категории здоровье человека является дополнительным охраняемым объектом.

Подозреваемая ФИО1 действительно принесла извинения, которые были приняты потерпевшими – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, однако иных действий подозреваемой не было совершено, меры по возмещению причиненного преступлением вреда не приняты.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласие потерпевшего. Между тем, в соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевших, а также установить другими возможными способами, приняты ли подозреваемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом. Судья выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, объектом которого является порядок управления, связанных неприкосновенностью представителей органов власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей, суд учитывает фактически принятые ФИО1 меры, направленные на возмещение причиненного преступлением вреда. Вместе с тем, находит их не достаточными, поскольку компенсация вреда, наступившего в результате преступления подозреваемой в достаточном объеме не компенсирована. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Берёзовскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Берёзовскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, дата года рождения – отказать.

Вернуть ходатайство с материалами уголовного дела руководителю следственного отдела по г. Берёзовскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Ю.В. Большаков