Постановление № 5-145/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-145/2017Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения дело № 5-145/2017 об административном правонарушении 13 ноября 2017 года село Архангельское Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, УУП ОМВД России по Архангельскому району ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, не работающего, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. находясь в зальном помещении дома ФИО2 по <адрес> РБ, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон ALKATEI 1054D, стоимостью 1199 рублей, тем самым совершил мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хищения признал, раскаялся в содеянном. Потерпевший ФИО3 просил ФИО1 строго не наказывать, похищенное ему сразу было возвращено, принесены извинения, материальных и моральных претензий не имеет. УУП ОМВД России по Архангельскому району ФИО4 просил признать ФИО1 к административной ответственности. Федеральным законом N 326-ФЗ от 3.07.2016 года внесены изменения в ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по части 2 названной статьи наступает административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно протоколу АП (025) № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 совершил мелкое хищение; данное обстоятельство подтверждается объяснениями как самого ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 выразившиеся в мелком хищении чужого имущества стоимостью 1199 рублей путем кражи, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Поэтому суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность гражданина ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.Р. Биктагиров Суд:Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Биктагиров Рустем Раисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
