Решение № 2-6641/2020 2-6641/2020~М-4882/2020 М-4882/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-6641/2020

УИД № 23RS0041-01-2020-006990-16

Дело № 2 - 6641/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря Матвеева О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа в размере 120 000 руб., процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 693,45 руб., убытков в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, согласно которому, последнему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа представлялась ответчику сроком на один год.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, передав ответчику денежные средства.

Срок возврата заемных денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В срок, согласованный сторонами, денежные средства возвращены не были.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, на требование истца о возврате денежных средств не реагирует, от каких-либо контактов с истцом уклоняется.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, сумму заявленных исковых требований по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, выслушав доводы истца, его представителя, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, согласно которому, последнему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа представлялась ответчику сроком на один год.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, передав ответчику денежные средства.

Срок возврата заемных денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В срок, согласованный сторонами, денежные средства возвращены не были.

В качестве доказательств подтверждения передачи истцом денежных средств ответчику, ФИО6 в материалы дела представлена копия расписки от имени ФИО2, В представленной копии, сведений о передаче денежных средств заемщиком не указано. Изложенное не позволяет определить факт передачи денежных средств, в связи с чем договор займа не может считаться заключенным.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Довод истца, его представителя о том, что оригинал расписки был направлен в суд в качестве приложения к исковому заявлению судом не принимается и опровергается материалами дела. В частности, п. 4 приложения к исковому заявлению указывает на представление в суд копии расписки. В судебном заседании при принятии судом решения, истец также не представил оригинал расписки, на которую ссылался как на доказательство передачи денежных средств ответчику.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Суд полагает необходимым отказать истцу и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от требования о взыскании заемных денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -