Решение № 2-3237/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3237/2025

Дело № 2-3237/2025

УИД: 34RS0011-01-2025-003814-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Тавруевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что на сайте region-ural.ru (URL-адрес №...), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «ФИО2 в Краснотурьинск» (URL-адрес: №...) и была подписана: «Фото: ФИО3, ВК».

Истец обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением за нарушение исключительных прав.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворены, Судом установлено, что истец является правообладателем спорной фотографии, а общество ФИО1 нарушило исключительные права истца.

Однако после вступления указанного решения суда в законную силу ответчик не прекратил неправомерное использование спорной фотографии и продолжил нарушать исключительные права истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права. Однако претензия истца оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (п. 1 ст. 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается безвозмездное использование объектов авторского права третьими лицами, указав при их использовании автора и источника заимствования.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты ком????????????????????????????????????????????????????????

В судебном заседании установлено, что на сайте region-ural.ru (URL-адрес №..., была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «ФИО2 в Краснотурьинск» (URL-адрес: №.../) и была подписана: «Фото: ФИО3, ВК».

Истец обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением за нарушение исключительных прав.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворены, Судом установлено, что истец является правообладателем спорной фотографии, а общество ФИО1 нарушило исключительные права истца.

Однако после вступления указанного решения суда в законную силу ответчик не прекратил неправомерное использование спорной фотографии и продолжил нарушать исключительные права истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права. Однако претензия истца оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно скриншотами с сайта, протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, судебным актом и копией переписки сторон.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как судом установлено нарушение ФИО1 прав истца как собственника интеллектуальной собственности. Следовательно, имеются основания взыскания суммы компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ФИО1 нарушений прав истца, степень вины ФИО1, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является справедливым и разумным. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>) сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.