Решение № 2А-1723/2021 2А-1723/2021~М-686/2021 М-686/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-1723/2021

Дело №2а-1723/2021 50RS0039-01-2021-001330-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 33 273,62 руб. по:

- транспортному налогу в размере 30 502 руб., пени – 2 771,62 руб.;

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. Налоговое уведомление <номер> от <дата> ему направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». Требование <номер> от <дата>. об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». <дата>г. мировым судьей судебного участка № 212 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. <дата>. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил. <дата> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Административному ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №212 Раменского района МО судебный приказ был отменен <дата> по заявлению административного ответчика.

Учитывая, что неполучение административным ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что судом были приняты все меры по извещению ответчика: направлялось заказное письмо, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, а также представителя административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником: 1) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ВA3 21041, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.; 2) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ВАЗ 21043, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>; 3) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT VARIANT, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.; 4) автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ЗИЛ 431410, VIN: <***>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>.; 5) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ВАЗ 21043, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 6) автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ГA3 33021, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.; 7) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ВАЗ 21041, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.; 8) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.0 LWB, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.; 9) автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ГАЗ 3307, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.; 10) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ВАЗ 21063, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>.; 11) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: без марки ФОЛЬКСВАГЕН, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>.; 12) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ВA3 21013, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>., за что в <дата> налоговый период, был начислен транспортный налог, который административный ответчиком не оплачен, срок оплаты <дата>.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата>. было направлено административному ответчику по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 1 198 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН <***> / КПП 504001001, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, недоимки по:

- транспортному налогу (КБК (налог) 1 821 06040 1202 1000 110, ОКТМО 46768000) в размере 30 502 (тридцать тысяч пятьсот два) руб., пени (КБК (пени) 1 821 06040 1202 2100 110) – 2 771 (две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 62 коп.;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 198 (одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2021 года