Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании денежных средств и разделе общих долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 720 рублей.

В обосновании исковых требований ФИО1 ссылался на то, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Однако, фактически брачные отношения между ними прекращены. ФИО2 совершила отчуждение совместно нажитого имущества в период брака – <адрес> в виде заключения договора купли-продажи, при условии передачи ФИО1 денежных средств (компенсации) в размере 200 000 рублей. ФИО2 исполнила свои обязательства лишь в размере 116 000 рублей. В связи с чем обязана возвратить ФИО1 неосновательное обогащение в размере 84 000 рублей.

Ответчик - ФИО2 исковые требования не признала. Предъявила встречный иск о расторжении брака, заключенного между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; признании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 октября 2016 года в размере 169 982,52 рубля, общим долгом супругов, о разделе общих долгов супругов в равных долях, взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 84 991,26 рубль в счет образовавшейся задолженности, взыскании с ФИО1

В обосновании встречного иска ссылалась на то, что В обосновании своих требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения фактически прекращены в 2016 году, семья распалась окончательно. В период брака у супругов образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 169 982,52 рубля за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Считает, что указанная задолженность должна быть признана общей задолженностью супругов и разделена в равных долях. Между ней и ФИО1 должен быть произведен зачет требований.

Истец – ФИО1 в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Встречные исковые требования ФИО2 о расторжении брака признал.

Ответчик – ФИО2 настаивала на исковых требований в части расторжения брака. От остальных встречных исковых требований отказалась, просила дело прекратить.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ приняты отказы от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов и от встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании долга в сумме 169 982 рубля общим долгом супругов, разделе общего долга и взыскании денежных в размере 84 991,26 рублей, судебных расходов. Производство по делу в указанной части прекращено.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит встречные исковые требования ФИО2 о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении. Фактические брачные отношения сторонами прекращены с мая 2016 года. Супруги общее хозяйство не ведут. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между сторонами невозможно. Причиной расторжения брака является несходство характеров, различные взгляды на жизнь.

Согласно ст. 1 СК РФ, брак - это добровольный союз мужчины и женщины.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Поскольку дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между ФИО1 и ФИО2 невозможны, так как примирение между ними не достигнуто, стороны настаивают на расторжении брака, суд считает необходимым встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Челябинска, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО2 - расторгнуть.

Руководствуясь ст. ст. 21, 23 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО2 , удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Челябинска, актовая запись №, между ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) и ФИО5, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова