Постановление № 1-45/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июня 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион. Сразу после этого, реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, имеющимся у него ключом от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Авенсис» запустил двигатель автомобиля и, выехав на <адрес>, скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и их следует отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <***> регион - оставить у потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Ключевского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Григорьева