Решение № 2-633/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1394/2024

Дело №2-633/2025

УИН 03RS0016-01-2024-001644-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 19 августа 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием предстаивтеля истца МБУ «Дорожное ремонтно-строительное управление ГО г.Сибай РБ» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «Дорожное ремонтно-строительное управление ГО г.Сибай РБ» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,

установил:

МБУ «Дорожное ремонтно-строительное управление ГО г.Сибай РБ» (далее МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай РБ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства. Исковые требования мотивируют тем, что на основании постановления главы Администрации городского округа города Сибай РБ №570 от 20.04.2023 "О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории ГО г. Сибай РБ" МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай РБ" уполномочено осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянки - специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств. 09.06.2022 транспортное средство марки № было помещено на специализированную стоянку, на основании протокола о задержании ТС № от 09.06.2022. По состоянию на 03.07.2024 транспортное средство ответчика ФИО2 находится на специализированной стоянке. За хранение транспортного средства с 03.35 час. 09.06.2022 по 0.00 час. 03.07.2024 образовалась заложенность в размере 690980,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере 690980,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10110,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай РБ" ФИО1 исковые требовании поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования признал частично. Суду пояснил, что с 019.12.2022 года по 17.12.2023 года ответчик проходил военную службу.

Ответчики ФИО2, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 09.06.2022 в 03.36 часа сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство - автомобиль марки № которым управлял ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола серии №02ЕУ451537 о задержании указанного транспортного средства.

В тот же день указанный автомобиль был доставлен и помещен на специализированную муниципальную стоянку.

По 03.07.2024 задержанное транспортное средство находилось на специализированной автостоянке истца, который осуществляет соответствующую деятельность на основании постановления Администрации ГО г. Сибай от №570 от 20.04.2023 "О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории городского округа г. Сибай РБ".

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Законом Республики Башкортостан от 3 июля 2012 года N 549 "О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность по возмещению расходов, вызванных применением такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, возложена не на собственника или иного законного владельца задержанного транспортного средства, а на лицо, которому вменяется совершение соответствующего административного правонарушения.

Согласно части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, управляя задержанным транспортным средством, допустил административное правонарушение, влекущее ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ при разрешении вопроса о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу, что законодателем обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на определенное лицо, каковым в данном случае является ответчик ФИО2

Пунктом 6 Решения Совета городского округа город Сибай Республики Башкортостан N 143 от 26.12.2008 года регламентировано, что срок хранения исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на штрафстоянке. Размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках установлен Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года N 415 "Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории РБ", где размер платы за транспортное средство категории "D", разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории "В" - 40,00 руб./час.

Транспортное средство поступило на специализированную стоянку в 03.35 час. 09 июня 2022 года и находится по настоящее время – 03 июля 2024 года (согласно расчету истца)).

Таким образом, за хранение транспортного средства с 03.35 час. 09.06.2022 по 0.00 час. 03.07.2024 образовалась заложенность в размере 690980,00 руб.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьями 896 и 897 ГК РФ закреплены право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения, а также возместить расходы по хранению.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства является ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Не смотря на то, что согласно карточке транспортного средства собственником автомобиля значится ФИО4, суд, установив, что ответчик ФИО2 совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов на хранение этого автомобиля следует возложить на ФИО2, поскольку в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания данного транспортного лица.

Требование от истца за исх.№835 от 30.11.2022 и претензия за исх.№133 от 20.02.2023 о погашение задолженности, ответчиком оставлено без ответа.

Как следует из материалов дела, уведомление о наличии задолженности за хранение транспортного средства впервые было направлено ФИО2 только 30 ноября 2022 года - по прошествии более пяти месяцев после задержания автомобиля.

В суд с исковым заявлением истец обратился лишь 17 июля 2024 года спустя более двух лет после помещения транспортного средства на специализированную стоянку.

Таким образом, суд не находит, что указанный срок является обычным при данных обстоятельствах. Кроме того, после направления уведомлений истец, установленных статьей 899 Гражданского кодекса РФ, действий не предпринял.

Учитывая, что истцом не предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства, что способствовало увеличению размера убытков до 690980 руб., принимая во внимание состояние транспортного средства за период хранения, и исходя из того, что транспортное средство на момент задержания было на ходу, в состоянии, позволяющем его эксплуатировать, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера ответственности ФИО2, взыскав с него плату за хранение транспортного средства в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению 3841 орт 08 июля 2024 года истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 10110 рублей.

С ФИО2 в пользу МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай РБ" подлежит взысканию госпошлина в размере 10110 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан" к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан" (ИНН <***>, КПП 026701001) сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 10110 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований МБУ "Дорожное ремонтно-строительное управление ГО г. Сибай РБ" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова

Копия верна:

Судья Г.М. Сафарова