Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-1653/2017 М-1653/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2476/2017




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 июня 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Гера», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Гера», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по дополнительному соглашению № к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», с учетом уточнения требований в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Гера», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ООО «Гера» (далее - Заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору № банковского счёта о кредитовании счёта путём предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее - Дополнительное соглашение).

По условиям Дополнительного соглашения, Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счёте, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии в сроки и на условиях настоящего Дополнительного соглашения. Лимит кредитования - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> %, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Дополнительному соглашению, между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2. которого поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Дополнительного соглашения обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий возврата кредитных денежных средств, по настоящему обязательству образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по дополнительному соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, 06 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиками указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 323, пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик истцом были направлены требования о возврате кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гера», ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд <адрес> в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

АО Россельхозбанк в лице Калужского регионального филиала (подробнее)

Ответчики:

ООО Гера (подробнее)

Судьи дела:

Утешева Ю.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ