Определение № 12-55/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017г. г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., изучив поступившую в суд жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении У.Г.М.

установил:

в Городищенский районный суд Пензенской области поступила вышеназванная жалоба.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). В случае восстановления пропущенного срока, жалоба принимается к производству. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Исчисление сроков в административном производстве регламентировано ст. 4.8 КоАП РФ, в соответствии с которой срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое постановление вынесено дата. Согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму в адрес ИФНС № копия постановления направлена также дата.

Вместе с тем, жалоба на постановление датирована 07.06.2017г. Сведений о том, что копия постановления поступила в ИФНС в предшествующие направлению жалобы 10 дней, не представлено. Слабовидимый оттиск на копии сопроводительного письма мирового судьи, приложенного к жалобе с указанием даты: 29.05.2017г. не является достоверным подтверждением тому, что в Межрайонную ИФНС № России по Пензенской области постановление поступило спустя месяц после вынесения. Иных подтверждающих данных (почтовый конверт со штампом, сведения о входящей корреспонденции и т.д) вместе с жалобой не представлено.

При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Данное обстоятельство, а именно отсутствие доказательств соблюдения процессуальных сроков при подаче жалобы, либо ходатайства о восстановлении срока (в случае его пропуска) препятствует в настоящее время принятию жалобы в производство суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить без рассмотрения жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении У.Г.М. в судебный участок №2 Городищенского района Пензенской области, через который обжаловано постановление. Копию настоящего постановления направить начальнику Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области.

Судья: Н.В. Абрамова.