Решение № 2-2355/2020 2-2355/2020~М-995/2020 М-995/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2355/2020

Дело № 2-2355/2020 23 сентября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-001616-65


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 21.01.2020 № 15-18/01071), ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в размере 260 000 рублей.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик просил в иске отказать, применить исковую давность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу была представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, в которой заявлены расходы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... По результатам камеральной проверки представленной декларации, ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет. Сумма налога в размере 260 000 рублей возвращена по заявлениям налогоплательщика в 24.05.2016, 02.03.2017, 06.06.2018, 06.06.2019.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу сделаны запросы № 10-12/05063@ от 10.03.2020 и № 10-12/29906@ от 03.12.2019 в ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области о том, предоставлялся ли имущественный налоговый вычет в связи со строительством или приобретением жилья ФИО1 в период 1999-2915 годы. Получены ответы № 08-11/02259@ от 16.03.2020 года и № 08-11/10070@ от 10.12.2019, из которых следует, что ФИО1 ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: .... Налоговый вычет получен в полном объеме, переходящий остаток имущественного налогового вычета отсутствует.

Также ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области сообщила, что налогоплательщиком 26.02.2014 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год с заявленным имуществом налоговым вычетом в связи с приобретением имущества по адресу: .... По результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщику отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в полном объеме, составлен акт камеральной налоговой проверки № 14396 от 02.06.2014. Налогоплательщиком возражения к акту камеральной налоговой проверки не представлены. В результате рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности № 3360 от 01.08.2014.

В дополнение к ранее направленному ИФНС России по Тосненскому району дополнительно письмом № 08-11/02383@ от 19.03.2020 подтвердила с приложением копий документов и распечаток из ИР представленную ранее информацию.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 был осведомлен о повторности своего требования в части предоставления имущественного вычета.

20.01.2020 в инспекции состоялось рабочее совещание, на которое ФИО1 был приглашен Уведомлением № 9314 от 04.12.2020. По итогам указанного совещания был составлен протокол, который налогоплательщик, явившийся на совещание, получил лично.

Налогоплательщику направлено требование № 10-15/31994 от 20.12.2019 о необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций за 2015, 2016, 2017, 2018 годы и пояснений по вопросу повторного заявления имущественного налогового вычета. Установлен срок - 25.01.2020 для возврата денежных средств в размере ранее неправомерно заявленного и полученного вычета. Указанное требование получено налогоплательщиком лично 20.12.2019. Однако уточненная декларация представлена не была, сумма вычета в размере 260 000 рублей не была возвращена.

Таким образом, имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц по квартире, расположенной по адресу: ..., ФИО1 предоставлен быть не может, поскольку он уже воспользовался данным правом. При повторном заявлении вычета ему было отказано в этом ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области.

ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств, просил о применении исковой давности и отказе в иске по данному основанию (л.д.156).

Доводы ФИО1 суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 года № 9-П положения ст.ст. 32, 48, 69, 70 и 101 НК РФ, а также п. 3 ст. 2 и ст. 1102 ГК РФ, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:

- не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;

- предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, ее и предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета;

- исключают применение в отношении налогоплательщика, с которого взысканы денежные средства, полученные им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета, иных правовых последствий, если только такое неосновательное обогащение не явилось следствием противоправных действий самого налогоплательщика, и не иначе как в рамках системы мер государственного принуждения, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

УФНС России по Санкт-Петербургу как вышестоящим налоговым органом в целях выявления неправомерного подтверждения имущественного налогового вычета по налогу н а доходы физических лиц и возврата налога на регулярной основе осуществляется работа по выявлению подобных случаев. При этом до инспекций доводятся списки налогоплательщиков. Письмо УФНС России по Санкт-Петербургу от 06.11.2019 № 05-33/72216@ (вх. 49216 от 06.11.2019 года) в приложении содержит, в том числе, информацию о налогоплательщике ФИО1 После получения этой информации инспекция провела мероприятия налогового контроля, налогоплательщик был приглашен на рабочее совещание, в его адрес было направлено требование об уплате сумм НДФЛ.

Учитывая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, в действиях ФИО1 наличие умысла на совершение противоправного деяния для получения повторного предоставления налогового вычета. При этом ФИО1 было заведомо известно о недопустимости повторного предоставления налогового вычета, поскольку ранее ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области в 2014 году отказала в налоговом вычете по аналогичному основанию.

Суд полагает, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, поскольку инспекция впервые узнала об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета 06.11.2019.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 5 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу неосновательное обогащение в сумме 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 5 800 (Пять тысяч восемьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: