Решение № 2-2815/2020 2-2815/2020~М-3067/2020 М-3067/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2815/2020

Дело №2-2815/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 13» ноября 2020 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Яковлевой А.А.

с участием: представителя истца ФИО1-ФИО2. (ордер в деле)

ответчика ИП ФИО3 и его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 13 апреля 2020г между ею и ответчиком был заключен договор бытового подряда на изготовление кованого стола диаметром 90см и 4 кованых стульев общей стоимостью 30000руб., что подтверждается соответствующими договором. В процессе изготовления указанной мебели от заказчика так же поступил заказ на изготовление кованого двухместного диванчика, в результате чего стоимость заказа была определена сторонами в 43000. Ответчик в установленные сторонами сроки выполнил комплекс работ, связанных с изготовлением заказанной ФИО5 мебели и доставил 09.06.2020г заказчику изготовленный товар. Она (ФИО5) в установленные договором сроки полностью оплатила товар, что подтверждается кассовыми чеками. Однако мебелью она (ФИО5) пользоваться не могла, так как она была неустойчива, стол шатался, ножки у стульев разъезжались. В этот же день по телефону она (заказчик) объявила ИП ФИО3 о том, что мебель из-за указанных недостатков не может эксплуатироваться, исполнитель обещал устранить недостатки, однако в разумные сроки недостатки устранены не были. 29.06.2020 ответчику была направлена соответствующая претензия, от получения которой ответчик уклонился. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В иске заявлено о взыскании с ответчика суммы по договору – 43300руб, компенсации морального вреда 50000руб. и штрафа в установленном ФЗ «О защите прав потребителей» размере

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив в нем участие своего представителя, которая настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик требования истца не признал, пояснив, что истец при заключении договора была предупреждена о том, что изделия необходимо делать из металла большего диаметра, однако ФИО5 настояла на изготовлении мебели по цене в пределах 30000руб. После поставки изготовленной мебели заказчик действительно попросила внести в конструкцию изменения, однако, оговорив стоимость дополнительных работ, сроки их выполнения не оговорили. Учитывая, что истцом не доказан факт некачественного изготовления товара и несоответствие его условиям договора, а вопрос о расторжении договора поставлен по истечении установленного законом срока, требования истца о возврате ей стоимости товара и тем более применения к нему штрафных санкций удовлетворению не подлежат.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, указанные выше, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона). Таким образом, на отношения, возникшие между сторонами по договору подряда на строительные работы, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 указанного закона, следует понимать неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из смысла ч. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» следует, что проведение экспертизы товара является правом, а не обязанностью производителя.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 497 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор розничной купли - продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его описанием, каталогом товаров и т.д.), предложенным продавцом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли - продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Установлено, что 13.04.2020 между истицей и ответчиком был заключен договор бытового подряда- поставки кованой мебели, предметом которого явилось изготовление и доставка комплекта мебели (стол и 4 стула) из материала подрядчика (металла и комплектующих) стоимостью 30000 рублей, срок изготовления 08.05.2020. В процессе изготовления мебели от истицы поступил дополнительный заказ на изготовление двухместного дивана, с учетом которого общая стоимость заказа сторонами была определена в 43000руб.

Истицей оплачена предоплата в соответствии с п.2.2 договора в сумме 15000 рублей в день подписания договора, доплата в сумме 28000 рублей была произведена 09.06.2020 после поставки мебели на основании товарного чека №189 от 08.06.2020 (л.д.7-9), при этом сторонами не оспаривалось что набор мебели: стол, 4 стула и двухместный диван были доставлены истцу 08.06.2020. В этот же день истица по телефону предъявила претензию изготовителю по поводу устойчивости предметов мебели при ее использовании, в ответ на которые ответчик сослался на то, что об этом недостатке она была предупреждена и предложил за отдельную плату произвести дополнительные работы, на что заказчик высказала свое согласие. В подтверждение предварительной договоренности по указанному вопросу сторонами представлен скрин переписки ФИО5 и ИП ФИО3, при этом содержание sms сторонами не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п.3 ст. 432 ГК РФ).

При рассмотрении дела истица не оспаривала, что товар ИП ФИО3 был изготовлен того вида и качества, который был ею (истцом ФИО5)

заказан и оплачен.

Кроме этого, при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств о заключении с ИП ФИО3 договора о порядке и сроках производства дополнительных работ для устранения подтвердившихся недостатков мебели, о которых потребитель была предупреждена при заключении договора на ее (кованой мебели) изготовление. Учитывая, что доводы ответчика об указанном предупреждении истцом в судебном заседании не оспаривались, суд принимает их как установленный факт.

Не нашли своего подтверждения и доводы истицы о том, что ИП ФИО3 в целях выполнения дополнительных работ забрал обратно комплект мебели. Допрошенная по ходатайству истца в судебном заседании свидетель пояснила, что в один из дней с 15 по 20 июня 2020 она помогала ФИО5 в обустройстве ее новой квартиры. В этот день она слышала что кто-то забирает мебель из квартиры, Бойко ей потом пояснила, что забрали стол и стулья, которые она заказывала для кухни. При этом данный свидетель не утверждала с достоверностью, что мебель забрали для дополнительных работ.

Учитывая, что истцом каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что мебель изготовлена именно исходя из пожеланий заказчика, не представлено, учитывая, что не установлено доказательств заключения между ФИО5 и ИП ФИО3 дополнительного договора по доработке кованой мебели и иных доказательств о принятии ИП ФИО3 обязательств в определенные сроки произвести дополнительные работы по укреплению ножек в кованой мебели, требования истца о взыскании уплаченной за мебель суммы удовлетворению не подлежат.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости товара, постольку не подлежат удовлетворению и требования о применении к ответчику штрафных санкций в виде компенсации морального вреда и взыскании штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,суд.-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020

Судья- *******

*******

*******

Решение11.12.2020