Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-657/2019

дело № 2-657/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства, взыскании пени за неисполнение обязательств в размере 6044 руб. 09 коп.,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее по тексту общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства, взыскании пени за неисполнение обязательств в размере 6044 руб. 09 коп., указав в обоснование исковых требований, что между обществом и ФИО2 заключён договор об осуществлении технологического присоединения стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Боровичский район, д.Бортник, кадастровый номер № к объектам электросетевого хозяйства общества № № от ДД.ММ.ГГГГ г. По условиям договора общество принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – стройплощадки жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а ФИО2 обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 3 апреля 2018 г. общество в полном объёме исполнило свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, о чём уведомил ответчика заказным письмом от 3 апреля 2018 г., ответ на которое от ответчика не поступило. 10 сентября 2018 г. истец направил претензию в адрес ответчика с просьбой исполнить свои обязательства по договору, уплатить пени и подтвердить намерение расторгнуть либо продлить договор технологического присоединения. До настоящего времени информация о выполнении ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в адрес общества не поступала. Пунктом 19 договора предусмотрено в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору уплата неустойки в течение десяти дней со дня наступления просрочки, рассчитанную как произведение 0,0025 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. За период с 16.04.2018 по 07.12.2018 неустойка составляет 6044 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении ответчиком судебной повестки 6 мая 2019 г. Причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела судом установлено, что 27 марта 2018 г. между ПАО «МРСК Северо_Запада» и ФИО2 заключён договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а ФИО2 обязуется исполнить обязательства – выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

3 апреля 2018 г. истец исполнил свои обязательства по договору, о чём уведомил ответчика, ответ на данное уведомление от ответчика в адрес истца не поступило. 10 сентября 2018 г. истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой исполнить свои обязательства по договору, уплатить пени и подтвердить намерение расторгнуть либо продлить договор технологического присоединения.

Условия договора, изложенные в п.8, ФИО2 не выполнил, доказательств обратного не представил.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.19 рассматриваемого договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку.

На основании изложенного, договор от 27 марта 2018 г. подлежит расторжению, с ФИО2 подлежат взысканию пени за неисполнение обязательств по договору в указанном истцом размере – 6044 руб. 09 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», заключённый между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» пени за неисполнение обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6044 рубля 09 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 г.

Судья Т.В.Киселёва