Решение № 2-1689/2022 2-62/2023 2-62/2023(2-1689/2022;)~М-1650/2022 М-1650/2022 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-1689/2022

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 10 мая 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Байсарове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу наследодателя Исаева ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 ноября 2021г. заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставило кредит в размере 218 750 руб., на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. По состоянию на 09 августа 2022г. задолженность по кредиту составляет 246 290 руб. 21 коп., из них по основному долгу – 218 750 руб., по просроченным процентам – 27 540 руб. 21 коп. Десятого ноября 2021г. ФИО1 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 246 290 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 руб. 90 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 10 ноября 2021г. заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставило кредит в размере 218 750 руб., на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. По п. 2 кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 кредитные средства Банку не вернул. По состоянию на 09 августа 2022г. задолженность по кредиту составляет 246 290 руб. 21 коп., из них по основному долгу – 218 750 руб., по просроченным процентам – 27 540 руб. 21 коп. Десятого ноября 2021г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 17.11.2021 г. Шалинским районным отделом ЗАГС ЧР, о чем составлена запись акта о смерти №, имеющимся в материалах дела.

По ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные

права и обязанности.

В абз. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Из вышеуказанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям Нотариальной палаты Чеченской Республики после смерти Исаева ФИО9, родившегося 11 августа 1960г., наследственное дело не заводилось (сведения Нотариальной палаты Чеченской Республики от 03.04.2023г. №. Кроме того, суд установил отсутствие у умершего ФИО1 какого-либо имущества (сведения УГИБДД МВД по Чеченской Республике от 16.03.2023г. №; Филиала ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике от 16.03.2023 №; Управления Росреестра по Чеченской Республике от 27.03.2023 №-АМ/23).

В п/п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ).

В судебном заседании установлено отсутствие наследственного имущества у умершего ФИО1, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Доказательства наличия у умершего иного имущества, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены. Отсутствуют сведения и о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Следовательно, наследственное имущество наследниками умершего ФИО1 не принималось.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку смертью заемщика ФИО1 прекратились его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу наследодателя Исаева ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий (подпись) Хумигов А.А.

Копия верна:

Судья Хумигов А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года