Решение № 2-5074/2025 2-683/2026 2-683/2026(2-5074/2025;)~М-4533/2025 М-4533/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-5074/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баяниной Т.В.,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности представителя ответчика ФИО9,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению пенсионного фонда и социального страхования России по городу Севастополю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> с требованиями, с учетом уточнений: признать решение управления установления пенсий отделения социального фонда России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» - незаконным; признать право на получение страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать управление установления пенсий отделения социального фонда России по <адрес> засчитать ФИО1 в стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды трудовой деятельности:

ДД.ММ.ГГГГ. - Керченский учебно-курсовой комбинат по квалификации судового радиотелеграфиста.

- ДД.ММ.ГГГГ. - период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ – период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ – Приморский центр занятости, состояла на учете и получала пособие по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ. - Одесский городской центр занятости, состояла на учете и получала пособие по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ. – Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения Севастополя», состояла на учете и получала пособие по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ. - Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения Севастополя», состояла на учете и получала пособие по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ. - Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения Севастополя», состояла на учете и получала пособие по безработице;

обязать управление установления пенсий отделения социального фонда России по <адрес> назначить и выплачивать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента наступления права на пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства за компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», к заявлению приложила все подтверждающие документы.

Решением заместителя начальника управления установления пенсий отделения социального фонда России по <адрес> № от № (далее – решение № от №.), истцу было отказано в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента 28.2.

Согласно подсчетам ответчика, страховой стаж истца составляет 18 лет 09 месяцев 06 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет – 21, 616.

Решением № от №. не был учтен страховой стаж истца, а именно: №. - период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, <адрес>; с №. – период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет; с №. – период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, <адрес>, также не были учтены периоды, когда истец состояла в центре занятости и получала пособие по безработице и периоды обучения

Ответчик не учитывает стаж вышеуказанного периода 05 лет 04 месяца 22 дня, причину в решении № от №. не указал, в связи, с чем величина пенсионного коэффициента уменьшена.

Итого общий стаж по трудовой книжке истца составляет 24 года 01 месяц 29 дней.

С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным так как спорные периоды приходятся на момент проживания истца ФИО1 с января № г. совместно с супругом военнослужащего ФИО2, проходящим военную службу по контракту в <адрес>, Германия, где истец не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, а также рождения сына ФИО3 и период ухода за ребенком до полутора лет.

Данные обстоятельства послужили основанием, для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание явился истец ФИО1, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении.

В судебное заседание явился представитель ответчика – ФИО9, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном виде, ссылаясь на то, что дубликат трудовой книжки следовало оформить по последнему месту работы.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины достигшие возраста 60 лет с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону. Так женщины ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретают право на страховую пенсию в 2024г. по достижении возраста 58 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального коэффициента – 28,2.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Положениями п. 3, 4 и 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации:

- период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (п.6);

- период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства (п.4);

- период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности (п.7).

Аналогичные периоды были предусмотрены также ранее действовавшим пенсионным законодательством (под. 7 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и ст. 92 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом согласно статье 13 названного Федерального закона в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Из приведенных норм права следует вывод о том, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период проживания с супругом при условии, что он являлся военнослужащим, проходил военную службу по контракту, служил в местностях, где супруга не могла трудиться по причине отсутствия такой возможности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона №-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных видах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них и дубликатов трудовых книжек регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках», Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу указанной статьи Трудового кодекса РФ на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон от 13.12.2024г. №455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесений изменений с статью 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>» (далее – Закон №455-ФЗ от 13.12.2024г.).

Статьей 1 Закон №455-ФЗ от 13.12.2024г. установлены особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, так же определены, в частности, порядок учета страхового (трудового) стажа при установлении страховых пенсий, а также особенности исчисления (перерасчета) размера страховой пенсии.

В ст.2 Закона №455-ФЗ от 13.12.2024г. определен учет страхового (трудового) стажа при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в ч. 1 ст.1 Закон №455-ФЗ от 13.12.2024г., в страховой (трудовой) стаж включаются:

1) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях <адрес> и <адрес> с № по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 (Передера) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак. <адрес><адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке № №, выдано №.

Супруг ФИО2 являлся военнослужащим и проходил действительную службу в Вооруженных силах по призыву: с ДД.ММ.ГГГГ. срочная служба; с ДД.ММ.ГГГГ. военная служба по контракту, что подтверждается справкой № выданной Военным комиссариатом Гагаринского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., военным билетом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является супругой военнослужащего ФИО2, который проходил военную службу в войсковой части полевая почта №. (приказ от №. № – прибыл из № по №. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № – убыл для дальнейшего прохождения службы в в/ч №) в должности авиамеханика, старшего авиационного механика расчета (подготовки самолетов), техника расчета подготовки самолетов, в воинском звании «прапорщик». Войсковая часть ДД.ММ.ГГГГ дислоцировалась - <адрес>, Германия, что подтверждается архивной справкой № Федеральное государственное казенное учреждение «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от №

В период с ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 находилась и совместно проживала с супругом военнослужащим ФИО2 в <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ГДР родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № выданным <адрес>

В Германии по месту службы ФИО1 официально была трудоустроена в войсковой части № в должности уборщицы домового управления с ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется запись в трудовой книжке.

В предоставленной истцом трудовой книжке серии № № от №. содержаться сведения о периоде работы, трудовой деятельности истца, в которую внесены сведения последовательно, с соблюдением нумерации, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме и увольнении, послужившие основанием к их изданию.

В трудовой книжке истца имеются записи об увольнении с места работы, в которых указано основание увольнения в связи с переводом мужа к новому месту службы, в другой населенный пункт.

Согласно сведениям из трудовой книжки:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена радиооператором в участок службы связи;

- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», к заявлению приложила подтверждающие документы.

Решением заместителя начальника управления установления пенсий отделения социального фонда России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – решение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента 28.2.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. не был учтен страховой стаж истца, а именно:

- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РАБОТА

Согласно п.35 Правил период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхорочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевши место до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложению 4.

Указанная справка истцом в органы пенсионного обеспечения не предоставлялась, в связи с чем, периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, в страховой стаж истца не включены.

Как следует из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ по архивным документам установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № - прибыл из в/№ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ авиационного механика расчета (подготовки самолетов), техника расчета подготовки самолетов, в воинском звании «прапорщик». В книге алфавитного учета прапорщиков войсковой части полевая почта ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ значится: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состав семьи: жена ФИО12 (Передера) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен в в/ч … для дальнейшего прохождения службы…, выписан ВПД...на проезд семьи и перевозку домашних вещей.

По архивным документам установлено, что ФИО1, работала в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № - уволена в связи с переводом мужа к новому месту службы) в должности уборщика ДУ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года служил в <адрес>, Германия, войсковая № ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ находился у него в подчинении, супруга ФИО2 приехала в ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживала с супругом. В ДД.ММ.ГГГГ семья в составе трех человек уезжала из Германии. Также показал, что трудоустройство жен служащих в гарнизоне было крайне затруднительным, данное право можно было реализовать только если кто-то уезжал.

Свидетель ФИО2 показал, что в период службы в Германии ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с супругой, сын родился в ДД.ММ.ГГГГ года на территории Германии. Трудоустроиться женам в гарнизоне было практически невозможно, по причине нехватки рабочих мест.

При оценке показаний указанных свидетелей, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, приведенные показания оцениваются судом как достоверные, в полном объёме согласуются с обстоятельствами, указанными заявителем. Кроме того, данные показания были даны свидетелями, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, следует признать, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с супругом на территории Германии по месту его службы и осуществляла трудовую деятельность по возможности трудоустройства.

Согласно информационной справки ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в случае учета в страховой стаж спорных периодов, страховой стаж составит 24 года 4 месяца 13 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента (с наиболее выгодным вариантом расчета пенсии -с учетом нестраховых периодов за ребенка) составит - 28,64, что достаточно для установления страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, разъяснено, что период получения пособия по безработице относится к иным периодам (нестраховой период), которые поименованы в ст. 12 Закона №400-ФЗ.

Порядок включения в стаж периодов обучения в институтах урегулирован подпунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО4 N 590 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, действовавшей на момент обучения истца в Севастопольском приборостроительном институте, согласно п.п. "и" пункта 109 которого было предусмотрено включение в общий стаж обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях, а также техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д. Однако, в пункте 109 Положения имеется оговорка, предусматривающая, что указанные в подпункте "и" периоды засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО5, или иная служба, указанная в подпункте "к" указанного пункта.

Из материалов дела следует, что до поступления в 1984 году в Керченский учебно-курсовой комбинат по квалификации судового радиотелеграфиста истец была принята в Очаковский рыбоконсервный комбинат на должность оператора, следовательно, имеются правовые основания для включения периодов обучения в страховой стаж.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности засчитываются: период получения пособия по безработице; период участия в оплачиваемых общественных работах; период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.

Поскольку страховые взносы с пособия по безработице не уплачиваются, пенсионные баллы (ИПК) не начисляются, следовательно время получения пособия по безработице влияет только на продолжительность страхового стажа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждения факты совместного проживания истца с супругом военнослужащим, проходящего военную службу по контракту в <адрес>, Германия, где истец не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, а также рождения сына ФИО3, период ухода за ребенком до полутора лет, период обучения и время нахождения в центре занятости, спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах решение № от ДД.ММ.ГГГГ отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не может быть признано законным.

В соответствии со ст. 22 ФЗ-400 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее дня возникновения права на такую пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 ФЗ-400.

Разрешая требования об обязании ответчика назначить и выплачивать ФИО1, страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента наступления права на пенсию, а именно с 04.07.2025г., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения страховой пенсии по старости должны быть соблюдены следующие условия:

- стаж (наличие минимального страхового стажа), в ДД.ММ.ГГГГ он составляет 15 лет);

- наличие минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов - на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 28,2.

Как следует из материалов выплатного дела ФИО1 назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам выплатного дела ФИО1, при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ к ранее учтенным периодам включены: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход трудосп. лицом за лицом, достиг. № №400-ФЗ.

Согласно информационному письму ОСФР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в случае учета в страховой стаж спорных периодов, страховой стаж составит 24 года 4 месяца 13 дней. ИПК составит 28,640.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела размер ИПК произведен на основании документов, представленных истцом при вторичной подаче документов, которые касались спорного периода.

На основании изложенного, исходя из того, что при первичной подаче документов с учетом периодов по уходу трудосп. лицом за лицом, достиг. 80 лет ИПК был бы достаточен для назначения пенсии, то данные документы подлежат принятию, что соответствует принципу защиты прав гражданина на пенсионное обеспечение.

С учетом включенных судом периодов, суд полагает возможным признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Доказательств того, что моральный вред причинен истцу действиями ответчика суду не представлено, истец не представил суду доказательств наличия физических и (или) нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, в связи с чем данные требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению пенсионного фонда и социального страхования России по городу Севастополю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении к совершению определенных действий, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ управления установления пенсий отделения социального фонда России по <адрес> об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № периоды:

- №

№
№

№
№

№
№

№
№

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 04.07.2025г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.В. Баянина