Решение № 2-3963/2017 2-3963/2017~М-3171/2017 М-3171/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3963/2017

Дело № 2-3963/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) АКБ «Связь-Банк» к балаев рв о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 28.05.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014г. в размере 361 110, 33 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 811, 10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 318 181,82 рублей сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых. Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, перечислив денежные средства в размере 318 181,82 рублей на счет ответчика.

В связи с ненадлежащем исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 110,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 205 080,71 рублей, проценты по кредиту – 20 736,28 рублей, проценты по просроченному кредиту – 5 911,08 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 24 959,44 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 104 422,82 рублей.

Поскольку нарушение обязательств со стороны ФИО1 является значительным, влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 361 110,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 811, 10 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 318 181,82 рублей сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов, согласно кредитного договора, также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 5.4.6 кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,75 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17).

Пунктом 5.4.1 кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 13).

Пунктом 5.4.5 кредитного договора установлено право банка отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств и потребовать возмещения всех убытков (л.д. 13).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере 318 181, 82 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 8).

Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 361 110,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 205 080,71 рублей, проценты по кредиту – 20 736,28 рублей, проценты по просроченному кредиту – 5 911,08 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 24 959,44 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 104 422,82 рублей (л.д. 7, 29-63).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, размер долга не оспаривался, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 361 110,33 рублей. При этом суд учитывает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, соответственно банк вправе предъявлять требования о взыскании неустойки, в размере определенном договором и отказаться от исполнения обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 28.05.2014г.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитным договорам, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств, признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 811, 10 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.309-310,811,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к балаев рв о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») и балаев рв.

Взыскать с балаев рв в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») по кредитному договору № от 28.05.2014г. в размере 361 110,33 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 811, 10 рублей., а всего взысканию подлежит 373 921,43 (триста семьдесят три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова