Решение № 2-1482/2020 2-1482/2020~М-1018/2020 М-1018/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1482/2020

Дело № 2-1482/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре А.М.Круглякове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ьевны к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что по просьбе ответчиков она взяла в Сбербанке России потребительский кредит на сумму 210 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 23,42% годовых. 03.07.2015 г. указанная сумма была передана истцом ответчикам под расписку, согласно которой ответчики обязались ежемесячно выплачивать долг в размере 349 101 рубль 13 копеек по графику банка с учетом процентной ставки банка России – до погашения кредита. В настоящее время денежные средства ответчиками в полном объеме не возвращены. Истец произвела досрочное погашение кредита самостоятельно. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму долга в размере 237 867 рублей 90 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 5580 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 требования иска поддержала, пояснив, что она получила кредит наличными денежными средствами и передала их ответчикам в долг. В настоящее время оплата долга от ответчиков не поступает, ответчики на связь с ней не выходят.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2(он же ФИО4) в судебное заседание не явился, согласно имеющихся сведений находится в розыске.

Привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 – адвокат Борисенко С.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.07.2015 г. между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 210 000 рублей рублей на срок 60 месяцев под 23,42 % годовых. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, последний платеж по которому должен был быть произведен 03.07.20г

03.07.2015 г.между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 ( ранее ФИО4) был заключен договор займа в размере 210 000 рублей. Согласно условий ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно выплачивать денежные средства по графику банка, с учетом процентной ставки, общая сумма подлежащих возврату денежных средств составляет 349 101 рубль 13 копеек.

Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.07.2015г (л.д.11)

Из материалов дела следует, что ответчиками частично выплачена истцу сумма долга в размере 111 230 рублей 25 копеек. Данный факт подтверждается копией лицевого счета (л.д. 17-18), из которой следует, что в период с 03.10.2015 г. по 05.12.2016 г. погашение указанного кредита осуществлялось ФИО1 и ФИО2 А в период 09.01.2017 по 11.03.2020 г. погашение указанного кредита осуществлялось истцом.

Истцом в адрес ответчиков по почте направлены требования о возврате суммы долга в размере 237 867 рублей 90 копеек, однако указанная сумма ответчиками истцу не возвращена.

В ходе судебного разбирательства факт того, что данные денежные средства были получены ответчиками взаймы, не опровергнуты.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, факт наличия долга ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 237 867 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5580 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 ьевны сумму долга 237867 руб 90 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 5580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 10.09.20