Решение № 2А-115/2021 2А-115/2021~М-69/2021 А-115/2021 М-69/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-115/2021

Дело №а-115/2021

УИД 25RS0№-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 24 марта 2021 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Головковой И.С.,

с участием прокурора Чугуевского района Приморского края Криволапова В.В.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Администрация ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Ромненским районным судом <адрес> по ст.ст. 228 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 17 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК -31 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31- ГУФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора, при этом просил учесть что им еще не отбыто наказание в виде ограничения свободы.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования об установлении административного надзора и возложении ограничений на поднадзорное лицо.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает, что требования ФКУ ИК-31 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в отношении которого погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п.1 ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики начальника отряда и справки о поощрениях и взысканиях, следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 17 неснятых и непогашенных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, свидетельствующие о законности и обоснованности требований административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок три года.

Требование административного истца о возложении административных ограничений на поднадзорное лицо также является обоснованным. Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В ходе судебного заседания установлено, что согласно приговора Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года - исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание не отбыто осужденным и к моменту отмены условного осуждения срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы не истек. Следовательно, срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Колесникова