Решение № 2-126/2024 2-2061/2023 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1248/2023~М-462/2023

15RS0007-01-2023-000579-56

Дело №2-126/2024


Решение

именем Российской Федерации

г.Беслан 21 июня 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Истец ГКУ <адрес> «Администратор московского парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм за перемещение транспортного средства и стоимости хранения в размере 62040,01 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2061,20 руб. 00 коп.

В обоснование требований указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от <дата> N 216-ПП "О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с <дата> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства". <дата> ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Луидор (ГАЗ) гос.знак К904СВ750, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. <дата> со специализированной стоянки ГКУ «АИПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от <дата> ........ и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок оплаты истек <дата>. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ГКУ <адрес> «Администратор московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. О причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Мострансавто» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования считала необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчика, возражения третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи(27.13).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства по хранению.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> N 216-ПП "О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с <дата> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет государственного казенного учреждения <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства", истец по настоящему делу.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от <дата> N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. Закона <адрес> от <дата> N 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

Согласно части 12 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев не достижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей (или)иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений части 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 с <дата> работает в должности водителя автобуса IV разряда колонны ........ «Межмуниципального автотранспортного предприятия ........ <адрес>» филиала АО «МОСТРАНСАВТО», что подтверждается трудовым договором от <дата> .........

Согласно свидетельству о регистрации и паспорта транспортного средства, транспортное средство Луидор гос.знак К904СВ750, принадлежит на праве собственности Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> и передано АО 2Сотранспавто» по договору безвозмездного пользования от <дата> ........-МТА/Л.

<дата> транспортное средство Луидор гос.знак К904СВ750 было перемещено на спец стоянку ГКУ «АИПП», как задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

<дата> указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АИПП».

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 62040,01 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Основанием для задержания транспортного средства явилось якобы совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, межу тем в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения, а именно не представлен протокол, постановление по делу об административном правонарушении. Наличие протокола о задержании транспортного средства не свидетельствует о привлечении лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193,ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья Сатцаев Р.Р.