Приговор № 1-110/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020

1-110/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Шагонар 15 октября 2020 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Кежикей К.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сарыглар О.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Содунам О.А., переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, работающего учителем физической подготовки МБОУ СОШ с. Ак-Тал Чеди-Хольского района Республики Тыва, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>

- в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, для дальнейшего их использования в личных целях, без соответствующего разрешения на осуществление лесопользования.

В тот же день, в целях реализации своего умысла ФИО2 попросил своих односельчанин в погрузке деревьев породы «Лиственница», не поставив их в известность о своих преступных намерениях. Затем, ФИО2 28 июля 2020 года около 10 часов приехал в местечко «Кара-Суг», расположенное в юго-восточной стороне от с. Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, где в лесном массиве находится 44,49 выдел 183 квартала Хайыраканского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Шагонарское лесничество» (далее по тексту - ГКУ РТ «Шагонарское лесничество»), расположенное на территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», который согласно Указу Главы Республики Тыва от 14 ноября 2012 года № 271 «Об утверждении Лесного плана Республики Тыва», относится к эксплуатационным лесам, где произрастают деревья породы «Лиственница».

По приезду на вышеуказанное местечко ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, из корыстных побуждений, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» и Указа Главы Республики Тыва от 14 ноября 2012 года № 271 «Об утверждении Лесного плана Республики Тыва», в период времени с 10 часов по 12 часов 28 июля 2020 года, находясь в 44,49 выделе 183 квартала Хайыраканского участкового лесничества ГК РТ «Шагонарское лесничество», расположенного на территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», при помощи бензопилы торговой марки «Stihl» модели «MS 440», незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного вреда государству, и желая этого, произвел спиливание, путем полного отделения стволов от корней 16 сыро растущих деревьев породы «Лиственница». Тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, произвел незаконную рубку деревьев породы «Лиственница» в объеме 11,19 куб. метров, для дальнейшего их использования в личных целях.

В результате своих незаконных действий ФИО2 причинил ГКУ РТ «Шагонарское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 75 402 рублей 50 копеек, рассчитанных на основе ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования ему известны, также пояснил, что вред был возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, признав установленным, что ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие 4 малолетних детей, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещение имущественного ущерба.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принято во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ.

Учитывая личность подсудимого, характеризующего с положительной стороны, его поведения до и после совершения преступления, характера преступления, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Учитывая личность подсудимого, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО2 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, принимая во внимание вид назначаемого подсудимому наказания, а также полного возмещения материального ущерба и отсутствия гражданского иска по делу, полагает необходимым вернуть свидетельство о регистрации ТС от 28 февраля 2018 года, паспорт транспортного средства серии №, грузовой автомобиль марки ЗИЛ №, трактор МТЗ – 50 синего цвета, бензопила «STIHL» модели MS440, подсудимому ФИО2, а 21 штук деревьев породы лиственница, передать в Государственное казенное учреждение «Шагонарское лесничество» для определения судьбы.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в силу ч. 5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС от 28 февраля 2018 года, паспорт транспортного средства серии №, грузовой автомобиль марки ЗИЛ 133 №, трактор МТЗ – 50 синего цвета, бензопила «STIHL» модели MS440, вернуть ФИО2, а 21 штук деревьев породы лиственница, передать в Государственное казенное учреждение «Шагонарское лесничество» для определения судьбы.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров