Постановление № 1-36/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №1-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Прохоровка 14 ноября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Чаплыгина О.И.,

защитника Чернова О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенном им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил совершить кражу из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью он около 10 часов обнаруженным ключом открыл замок на входной двери и незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, откуда в отсутствие посторонних лиц тайно похитил куртку мужскую и денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 651 рубль 57 копеек. Похищенным Деркач распорядился по собственному усмотрению.

Действия Деркач органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.3 п.а УК РФ.

Уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Прохоровский районный суд для рассмотрения по существу, и по нему назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание Деркач не явился. Согласно предоставленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статьей 24 ч.1 п.4 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебное заседание дважды вызывался близкий родственник обвиняемого его дочь Д. с целью выяснения судом наличия у нее возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по не реабилитирующему основанию.

Однако, в судебные заседания она не явилась, сославшись на невозможность своего участия по семейным обстоятельствам. Сообщила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого её отца ФИО1, которое не является реабилитирующим основанием. Ей известно о своем праве возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Таких возражений она не имеет.

Защитник Чернов О.В., государственный обвинитель Чаплыгин О.И., а также потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании посчитали необходимым прекратить уголовное дело в виду смерти подсудимого, поскольку близкий родственник Д. согласна на прекращение дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости прекратить уголовное дело за смертью подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным реабилитирующим основаниям суд не усматривает.

При прекращении уголовного дела суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Так имеющие по делу вещественные доказательства в виде похищенной мужской куртки, возвращенной потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению потерпевшему. Очки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, не истребованные сторонами и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства в виде похищенной мужской куртки, возвращенной потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему; очки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Копию постановления направить Д., защитнику, потерпевшему, и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Марковской