Определение № 2-222/2017 2-222/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2 – 222/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

04 июля 2017 года пос.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

прокурор Устьянского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами при наличии у него медицинского противопоказания. Управление транспортным средством данным лицом создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, имущественного ущерба.

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора Устьянского района поступило заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Паршин А.Н. заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу поддержал, пояснил, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, основываясь на полномочиях, определенных ст. 45 ГПК РФ и Федеральным законом «О прокуратуре РФ».

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что решением Устьянского районного суда от 24 марта 2011 года исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворены, прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ... года рождения, имеющего водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В», серии ..., выданное ...г., на ФИО1 возложена обязанность возвратить водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В», серии ..., выданное ...г., в ОГИБДД ГУ «ОВД по Устьянскому муниципальному району».

Таким образом, заявленные прокурором требования являлись предметом разбирательства Устьянского районного суда 24 марта 2011 года.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно лицом, наделенным полномочиями в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от искового заявления к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина