Решение № 2-2379/2024 2-79/2025 2-79/2025(2-2379/2024;)~М-2052/2024 М-2052/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-2379/2024

№2-79/2025

УИД 61RS0010-01-2024-003619-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО4, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО5 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО "Сбербанк России" с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили кредитный договор № в сумме 110837 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 18.75% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 837 рублей 48 копеек на счет №, открытый на имя ФИО4. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 99 318 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 84 172 рубля 18 копеек, задолженность по просроченным процентам 15 145 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО "Сбербанк России" просил взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 99 318 рублей 55 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3 179 рублей 54 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчиков привлечены наследники по закону - дочь ФИО6, сын ФИО7.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика ФИО7 привлечен законный представитель - отец ФИО7.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7, законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования не признала.

Представитель ФИО7 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала.

Представитель Управления образования города Батайска, представитель ООО "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК дело рассмотрено при такой явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение двадцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 110837 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 5,90%, 18.75% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Кредитный договор заключен посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", документы подписаны в электронном виде простой электронной подписью ФИО4. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

В соответствии с указанными документами заемщик ФИО4 обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем уплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ аннуитентного платежа в размере 2 137 рублей 65 копеек, далее 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 848 рублей 12 копеек, платежная дата 20 число месяца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 99 318 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 84 172 рубля 18 копеек, задолженность по просроченным процентам - 15 145 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В соответствии с ответом ООО "Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ФИО4 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

После смерти ФИО4 в нотариальной палате нотариуса Батайского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.

Как видно, с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратились <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства от имени несовершеннолетнего ФИО7 подала сестра ФИО6, действуя на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была назначена опекуном над <данные изъяты> ФИО7.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9 отказалась от принятия наследства ФИО4 в пользу <данные изъяты> ФИО6.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО10 отказался от принятия наследства ФИО4 в пользу <данные изъяты> ФИО6.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.12. "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента /если такая регистрация предусмотрена законом/.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части /квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д./, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества /или его части/ означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ возлагают на наследников, принявших наследство, солидарную ответственность по долгам наследодателя /статья 323/.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.12. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника /статья 418 ГК РФ/, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве по уплате кредитных обязательств личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Задолженность по кредитному обязательству, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Дочь наследодателя ФИО6 и несовершеннолетний сын ФИО7 с момента обращения в нотариальную палату считаются принявшими наследство после смерти матери ФИО4, поскольку в установленный законом срок от них к нотариусу поступило заявление о принятии наследства.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 7 594 000 рублей (участок - 2 170 000 рублей, жилой дом - 5 784 000 рублей), что подтверждается заключением <данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, наследственная доля составляет 7 594 000 рублей : 3 = 2 531 333 рубля, в связи с чем, общая стоимость открывшегося наследства в денежном эквиваленте превышает размер взыскиваемого истцом денежного долга.

Учитывая отсутствие в материалах дела иных доказательств рыночной стоимости наследства, суд находит возможным при решении вопроса о пределах ответственности ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7 по долгам наследодателя ФИО4 исходить из вышеуказанной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, принимая наследство после смерти ФИО4, дочь ФИО6 и несовершеннолетний сын ФИО7 приняли обязательства наследодателя, возникшие на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, по которым они и отвечают за счет наследственного имущества наследодателя.

С учетом изложенного, за счет наследственного имущества с наследников ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7 в пользу банка должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99 318 рублей 55 копеек, в том числе основной долг в размере 84 172 рубля 18 копеек, проценты в размере 15 145 рублей 88 копеек.

Поскольку один из наследников - ФИО7, является несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), его интересы обязан представлять законный представитель в силу закона - отец ФИО7, не лишенный в отношении сына родительских прав.

Доводы письменного отзыва ФИО7 о том, что он не может нести ответственность по долгам наследодателя ФИО4, брак с которой расторгнут в 2015 году, отклоняются.

Согласно части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Таким образом, на ФИО7 как на законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО7 в силу закона возложена ответственность по оплате задолженности от имени несовершеннолетнего.

На отца ФИО7, как предполагаемого наследника, ответственность по долгам наследодателя судом не возлагается.

Несовершеннолетний ФИО7, в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его законный представитель, действующий от имени несовершеннолетнего.

Доводы ФИО7 о том, что им не предпринимались действия по фактическому принятию наследства в интересах несовершеннолетнего сына, отклоняются.

Сторонами не оспаривался тот факт, что на момент смерти ФИО4 вместе с детьми фактически проживала в наследственном жилом доме по адресу: <адрес>, где ответчики продолжают проживать по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в соответствии с положениями ст.1154 ГК РФ.

Возражения ФИО7 основаны на том утверждении, что в отношении несовершеннолетнего действует институт опеки.

Действительно, на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> опекуном над <данные изъяты> ФИО7 по заявлению отца ФИО7 сроком на один год, так как характер его работы имеет разъездной характер.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" допускается возможность подачи родителями в орган опеки и попечительства заявления о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу п. 2 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации родители ребенка или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребенка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна или попечителя.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей.

Таким образом, по смыслу Федерального закона N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", опекун не отвечает по долгам опекаемого, возникшим до передачи ему ребенка под опеку.

В настоящем деле правоотношения наследодателя ФИО4 и банка возникли из никем не оспоренного ранее и не оспариваемого на момент рассмотрения спора кредитного договора, породившего между ними обязательственные правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а имущественные права требования и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ долги наследодателя признаются принадлежащими всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия - ДД.ММ.ГГГГ. Этот момент не зависит от времени фактического принятия наследства.

Поскольку в данном случае имеется обязательство, перешедшее по наследству, - от имени несовершеннолетнего наследника, принявшего такое обязательство, при указанных обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм материального права, а также в силу п. 2 ст. 31, п. п. 1, 2 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 145 Семейного кодекса Российской Федерации, может выступать лишь его законный представитель - отец ФИО7, поскольку на момент открытия наследства несовершеннолетний официально под опекой ФИО6 не находился.

По материалам дела, под опеку ФИО6 ребенок передан в декабре 2023 года.

Иное позволяло бы лицу, не имеющему права в спорный период времени распоряжаться имуществом подопечного, выступать законным представителем несовершеннолетнего наследника.

Соответственно, при вышеуказанных конкретных обстоятельствах данного гражданского дела ФИО7 является надлежащим ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов существенно нарушает условия договора и имущественные интересы банка, в связи с чем, удовлетворяются требования банка о расторжении кредитного договора.

В силу части 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Заявленные исковые требования судом удовлетворены, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3 179 рублей 54 копейки. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО4, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 318 рублей 16 копеек (в том числе основной долг в размере 84 172 рубля 18 копеек, проценты в размере 15 145 рублей 88 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 179 рублей 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года