Постановление № 5-431/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-431/2017

Волжский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-431/17, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном выявлении было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 20 «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ» от 18.07.2006 г., п.20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уклонился от выезда с территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. УУП ОП № 50 ОМВД России по Волжскому району майором полиции ФИО2 был составлен протокол № в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, вина его в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями ФИО1, копией его паспорта, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие у ФИО1 семьи на территории Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области, на правах обособленного отдела с местом дислокации по адресу: <адрес>

Контроль за исполнением постановления возложить на Федеральную службу судебных приставов РФ по Волжскому району Самарской области.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О. А. Свиридова



Суд:

Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Свиридова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ