Решение № 2-830/2020 2-830/2020~М-784/2020 М-784/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-830/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-830/20 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 (ответчику по делу) был предоставлен кредит в размере 333900 рублей сроком по дата с уплатой 17,5 % годовых. Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца. Однако ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 244750 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга - 243689 руб. 98 коп., пени - 1060 руб. 06 коп. Заемщику неоднократно направлялись письма о предъявлении требования по погашению задолженности, которые оставлены без ответа, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» указанную кредитную задолженность в размере 244750 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации и жительства, а также путем отправления СМС-сообщения. В судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с прохождением медицинского обследования, с приложением копии амбулаторной карты, из которой следует, что ответчик был на приеме у врача дата, при этом больничный лист ему не выдавался, на стационарном лечении он не находится, в связи с чем суд посчитал, что уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *, по которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 333900 рублей, с уплатой 17,5 % годовых сроком до дата. Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, в соответствии с датами, указанными в графике погашения задолженности (п.6 индивидуальных условий). Размер ежемесячного платежа составляет 9800 руб. (л.д. 15-21).

Как усматривается, из кредитного договора от дата, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком, порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3 общих условий договора. (Приложение к Индивидуальным условиям договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п.19 банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий заёмщик может погасить задолженность по договору любым из следующих способов: путём внесения наличных денежных средств в кассу банка; путём перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платёжных требований с банковских счетов (вкладов) заёмщика, открытых в банке.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора * от дата ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем с дата образовалась просроченная задолженность.

Обращаясь в суд с указанным иском, АО «Газэнергобанк» сослался на то, что обязательства по кредитному договору ответчиком в установленные кредитным договором сроки не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору * от дата составляет 244750 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга в размере 243689 руб. 98 коп., пени в размере 1060 руб. 06 коп., просрочка уплаты платежей в полном объеме началась с дата (л.д.9-14).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, арифметически верен и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что дата банком в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере 307827 руб. 39 коп., включая проценты и пени, до дата (л.д.24).

Также в данной претензии содержится извещение ответчика о том, что с дата банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с дата кредитный договор * от дата, заключенный с ФИО1 считается расторгнутым.

Истец также обращался к мировому судье судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в последующем определением мирового судьи от 21.05.2020 года судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1 ( л.д.7).

Однако законные требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При этом ответчик ФИО1 сведений, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет с подтверждающими документами не представил.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Газэнергобанк» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере 244750 руб. 04 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в 5647 руб. 5 коп., что подтверждено платежными поручениями * от дата и * от дата (л.д.4-5), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в виде суммы основного долга в размере 243689 руб. 98 коп., пени в размере 1060 руб. 06 коп., всего взыскать 244750 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5647 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Афонина