Решение № 2-3059/2018 2-3059/2018~М-3072/2018 М-3072/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3059/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2018 по иску ПАО «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 96264,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3087,95 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014 г. общество преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. фирменное наименование банка было изменено на ПАО «Совкомбанк») в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 78763,97 рублей под * * *% годовых, сроком на 36 месяцев, уплатой неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 96264,98 рублей, из которых: просроченная ссуда - 64883.30 рублей, просроченные проценты – 16187,28 рублей, проценты по просроченной ссуде - 3142,17 рублей, неустойка по ссудному договору – 9811,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2091,56 рублей, комиссия за СМС- информирование -149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности В. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на иск, из которых следует, что не согласна с суммой долга и начисленных процентов, кроме того, не имеет возможности исполнить данное обязательство по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014 г. общество преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. фирменное наименование банка было изменено на ПАО «Совкомбанк») в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 78763,97 рублей под * * *% годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2922,74 рублей, уплатой неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (п.12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 96264,98 рублей, из которых: просроченная ссуда - 64883.30 рублей, просроченные проценты – 16187,28 рублей, проценты по просроченной ссуде - 3142,17 рублей, неустойка по ссудному договору – 9811,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2091,56 рублей, комиссия за СМС-информирование -149 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 96264,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3087,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 96264,98 рублей, из которых: просроченная ссуда - 64883.30 рублей, просроченные проценты – 16187,28 рублей, проценты по просроченной ссуде - 3142,17 рублей, неустойка по ссудному договору – 9811,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2091,56 рублей, комиссия за СМС-информирование -149 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3087,95 рублей, а всего 99352,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.