Решение № 2-2319/2018 2-2319/2018~М-2386/2018 М-2386/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2319/2018

дело № 2-2319/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Юсуповой К.Е.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Мустафиной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, указав, что ответчик незаконно занимает муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната <№>. Данная комната является объектом собственности МО «<адрес>». ФИО1 проживет в спорной квартире без разрешительных документов на вселение и без регистрации по спорному адресу. Также указывает, что ФИО1 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, в составе семьи 2 человек, номер очередности в общегородском списке 289. Правом на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма не обладает. Истец считает, что ответчик неправомерно пользуется жилым помещением, принадлежащим на праве собственности МО «<адрес>», чем нарушаются права администрации города как собственника данного жилья. ФИО1 известно о необходимости в добровольном порядке освободить занимаемое ей муниципальное жилое помещение, однако она не исполнила требование и не освободила спорное жилое помещение. Учитывая, что комната <№> по <адрес> является муниципальной собственностью, в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Просят суд истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ФИО1 и выселить ФИО1 из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, указав, что приобрела право пользования спорной квартирой <№> по <адрес>, поскольку данное жилое помещение предоставлено, в связи с аварийностью дома <адрес>. Ее вселение в спорное жилое помещение произведено должностным лицом администрации <адрес>. Указывает, что оплачивает по месту жительства необходимые платежи, осуществляет текущий ремонт, не имеет в собственности иного жилья. Считает, что приобрела право пользования спорного жилого помещения на законных основаниях и данного права не лишена, несет обязанности нанимателя, предусмотренные договором социального найма.

Просит суд признать за ней право пользования квартирой <№> по <адрес>, общей площадью 37.8 кв.м.

В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес>» ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении администрации поддержала, просила удовлетворить исковые требования администрации МО «<адрес>» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения – квартиры <адрес>. Встречные исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании права пользования жилым помещением отказать.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования администрации МО «<адрес>» не признала, просила суд в удовлетворении иска администрации отказать, поддержав доводы своего встречного искового заявления, уточнив требования встречного иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части площади спорной комнаты, просила суд признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой <№> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пояснения свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Мустафиной С.К., полагавшей, что исковые требования администрации <адрес> удовлетворению не подлежит, а встречные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п.1,5 п.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании п.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «<адрес>» и значится в реестре муниципального имущества <адрес>, что подтверждается выпиской <№> из Реестра муниципального имущества муниципального образования «<адрес>».

Согласно поквартирной карточке в квартире <№> до <дата обезличена>, на регистрационном учете состояли ФИО6, ФИО7, ФИО8 Иные лица в квартире не зарегистрированы, то есть в настоящее время квартира <№> по адресу: <адрес> свободна от регистрационного учета.

Из представленного рапорта УУП ОП <№> УМВД России по <адрес> ФИО9 следует, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1, однако данная гражданка по адресу проживания не зарегистрирована.

В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно справке Жилищного управления администрации <адрес><№> от <дата обезличена>, ФИО1 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемо по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, с <дата обезличена>. Состав семьи – 2 человека. Номер очередности в общегородском списке – 289.

Таким образом, ФИО1 имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, что не оспаривается в судебном заседании представителем администрации <адрес>.

Из пояснений ФИО1 следует, что спорное жилое помещение предоставлено администрацией МО «<адрес>» в <дата обезличена>, взамен пришедшего в негодность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где она ранее проживала с самого рождения в <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ее семье по месту работы. В доме по адресу: <адрес>А, проживало всего три семьи, сначала отселили ФИО22 и ФИО23, а потом ее. Переселением занималась ФИО10, которая в тот момент являлась сотрудником администрации МО «<адрес>». Первоначально предложено жилое помещение, расположенное на ул. <адрес>, но в данном жилом помещении были не благоприятные условия для проживая, в связи с чем, предложили квартиру <адрес>. Вселение произведено с согласия администрации МО «<адрес>». После отселения, жилой <адрес> снесен, на месте данного дома в настоящее время расположен магазин «Метро». После вселения в спорную квартиру <№> в администрации <адрес> выдан список документов, который необходимо предоставить для заключения договора социального найма, документы были собраны и сданы в администрацию города, но в дальнейшем они были утеряны. Она неоднократно обращалась в администрацию города по вопросу заключения с ней договора социального найма, но данные обращения не дали никакого результата.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке по имеющимся сведениям одела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 состоит на регистрационном чете по адресу: <адрес> с <дата обезличена>.

Из справки <№> от <дата обезличена>, за подписью заместителя председателя Совета ветеранов <адрес> ФИО10, следует, что ФИО1 проживала в ветхом доме по адресу: <адрес> и состояла в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий при администрации <адрес>. При составлении списков по переселению граждан по Программе ликвидации ветхого аварийного жилья дом по данному адресу и семьи в проживающие в нем, были включены в список на отселение по аварийности и переданы отделом по жилищной политике в городскую администрации. Функции предоставления жилья в <дата обезличена> был уже переданы жилищному управлению администрации <адрес>. В <дата обезличена> семье ФИО3 была предоставлена жилая площадь, как «аварийщикам» во внеочередном порядке в доме по адресу: <адрес>. Вселение ФИО4 производилось жилищным управлением города на основании распоряжения.

Квартира <№> по <адрес> а, в реестре муниципального имущества МО «<адрес>» не значится, что подтверждается представленным сообщением управления муниципального имущества администрации МО «<адрес>» <№> от <дата обезличена>.

Распоряжением администрации <адрес><№> от <дата обезличена> домовладение <№> а, по <адрес> признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Принято решение об отселении граждан из домовладения в срок до <дата обезличена>. В дальнейшем данное распоряжении отменено.

Согласно заключению <№> от <дата обезличена> «О признании жилого помещения по <адрес>А непригодным для постоянного проживания», основные строительные конструкции дома имеют недопустимое, ветхое состояние, условия проживания не соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам, в связи с чем комиссия пришла к выводу о том, что многоквартирный жилой дом по данному адресу не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, признается непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Факт проживания ФИО1 до <дата обезличена> в домовладении по адресу: <адрес> в судебном заседании установлен и сторонами не оспаривался.

Согласно письму <№> от <дата обезличена>, в целях отселения семьи Г-вых, проживающих в ветхом домовладении по <адрес> и ликвидации данного домовладения, администрация города не возражает в предоставлении ФИО14 <адрес> по ул. <адрес>

Из представленного акта от <дата обезличена> следует, что проживать в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> возможно только после проведения ремонта.

В соответчики с письмом от <дата обезличена><№>, установлено, что освободилась <адрес> по ул. <адрес> в связи с выбытием жильцов по смерти (сгорели во время пожара) и с просьбой предоставить данную квартиру семье Г-вых (ФИО1), проживающих в аварийной квартире <адрес>, так как в преддверии зимнего периода дом отключен от коммуникаций, обеспечивающих теплоснабжение.

Из ответа начальника управления ФИО11 в адрес ФИО4 следует, что решение жилищного вопроса находится на особом контроле, однако к сожалению решить его в настоящее время не представляется возможным, так как администрация свободной жилой площадью не обладает, а от предложенного варианта по ул. <адрес> ФИО3 отказалась. Также ей сообщено, что при наличии соответствующего варианта ФИО3 будет дополнительно проинформирована и приглашена для оформления документов.

Таким образом, судом установлено, что ранее администрация МО «<адрес>» не оспаривало право ФИО5 на предоставление жилого помещения, в связи с необходимостью ее отселения из <адрес>.

<дата обезличена> ФИО4, ее дочерью ФИО14 представлено обязательство об освобождении жилой площади по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением жилой площади из 1 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес> Обязательства принято специалистом отдела реализации жилищных программ и распределения жилищного фонда ФИО13

<дата обезличена> Управление по жилищной политике администрации <адрес> передало, а ФИО3, ФИО14 получили разрешение <№> на заселение в <адрес>; ключи от <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи разрешения на заселение и ключей от квартиры от <дата обезличена>.

Пунктом 2 данного акта предусмотрено, что ФИО4 и ФИО14 обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> «А» в течение 5 дней с момента составления акта, обменять в Управлении по жилищной политике разрешение на заселение на договор социального найма.

В материалы дела представлено разрешение на заселение <№>, выданное <дата обезличена> Управлением по жилищной политике администрации <адрес> (ФИО12) М.А. на право заселение в квартиру <№> по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с составом семьи 2 человека: она и ФИО14 (дочь). В разрешении на заселение <№> указано, что оно подлежит замене на договор социального найма.

В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес>» ФИО2 пояснила, что с ФИО5 не был заключен договор социального найма, поскольку разрешение на заселение <№> подлежало обмену на договор социального найма только в случае предоставления ФИО4 документов, подтверждающих законность ее вселения в квартиру <адрес>, поскольку ФИО1 не были предоставлены необходимые документы, то с ней не был заключен договор социального найма в отношении спорной квартиры и указанное разрешение <№> утратило свою силу.

Вместе с тем, представленное разрешение <№>, выданное ФИО4 не содержит указаний на условия его обмена на договор социального найма. В данном разрешении буквально указано «подлежит замене на договор социального найма», без указания дополнительных условий замены.

Суд обращает внимание, что представленное разрешение <№> на вселение ФИО12 (ФИО19) подтверждает законность вселения данного лица в спорное жилое помещение <№> по <адрес>, а, соответственно, опровергает доводы, изложенные в исковом заявлении администрации <адрес> о проживании ФИО1 без разрешительных документов.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что в управление по жилищной политике администрации <адрес> представлялись документы, по представленному списку, для заключения договора социального найма, однако они были утеряны. Сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства ей не представляется возможным, несмотря на то, что данное домовладение снесено, поскольку с ней не заключают договор социального найма и, соответственно, не прописывают в предоставленном жилом помещении – <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании <дата обезличена> в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что с детства знает ФИО5, так как они жили в одном <адрес>А, вместе выросли, растили детей, а потом их отелили из-за того, что жить в данном доме стало невозможно, поскольку дом был аварийным, в нем были отключены все коммуникации. Свидетелю взамен квартиры <адрес> а дали квартиру <адрес>. ФИО1 также отселили из дома <адрес> в квартиру <адрес> немного позже.

Допрошенный в судебном заседании <дата обезличена> в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что знаком с ФИО1, так как ранее жил с ней по- соседству, в одном доме. Вопросом переселения его семьи из дома <адрес> в дом <адрес> занималась его супруга ФИО15 До того как ФИО12 предоставили <адрес> ей предложили переселиться в другое жилое помещение, но оно было непригодно для проживания.

Допрошенная в судебном заседании <дата обезличена> в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что знает ФИО1 около 20 лет, так как они жили в одном доме по <адрес>. В <дата обезличена> она вместе с супругом и семья ФИО24, проживавшие также в данном доме получили ордера на вселение, в <дата обезличена> они переехали на <адрес>. Квартиры были предоставлены в связи с тем, что домовладение <№> а по <адрес> был признан аварийным, в нем было невозможно проживать. Отселением ФИО1 из дома <адрес> занималась ФИО10, которая являлась должностным лицом администрации города и курировала их ситуацию и лично ФИО10 как представитель администрации вселила ФИО1 в квартиру <адрес>. ФИО1 вселилась в спорную квартиру не самовольно. Вместе с ФИО1 несколько раз ходили в администрацию <адрес>, жилищное управление по вопросу оформления ФИО1 договора социального найма и предоставления необходимых документов. ФИО1 сдавала необходимые документы в администрацию <адрес>, но договор с ней так и заключен не был, так как ее документы были утеряны, о чем им устно поясняли при обращениях.

Допрошенный в судебном заседании <дата обезличена> в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что знает ФИО5 давно, так как они вместе жили в одном доме по <адрес>, который в дальнейшем признали аварийным и их переселили. ФИО1 при переселении сначала сотрудник администрации ФИО10 предложила квартиру в районе <адрес>, куда он их возил на осмотр данного помещения.

В материалы дела также представлена карточка обращения ФИО14 в которой имеются следующие отметки: дата регистрации: <дата обезличена>, особый контроль, обещание: <дата обезличена> благоустроенное, комнат: 1, категория учета: программа отселения из ветхого и аварийного жилья, прописка: <адрес> т/ сост. Аварийной, удоб. Бу,, регистрация: 2, заявление на 2 чел., протоколы: <дата обезличена> была предложена <адрес> – отказалась. Вопрос на особом контроле. Также указан <№>.

Из представленной справки Управления по жилищной политике администрации <адрес> (участок <№> по <адрес>) <№> от <дата обезличена>, выданной ФИО14 следует, что основным квартиросъемщиком квартиры <№> по адресу: <адрес> является ФИО4, также помечено, что квартира муниципальная.

Согласно сообщению ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» от <дата обезличена><№> документы о регистрации по месту жительства граждан в <адрес>, документы паспортно-визовой службы, карточки квартиросъемщиков, ордера на хранение в ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» не поступали,, в связи с чем, не представляется возможным подтвердить факт прописки и проживания по адресу: <адрес> ФИО5

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с невозможностью дальнейшего проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, ввиду признания дома аварийным.

Из представленной переписки между Администрацией <адрес> и ФИО5 следует, что ФИО5 на протяжении длительного времени пыталась в досудебном порядке решить вопрос о предоставлении ей ордера на вселение в спорное жилое помещение, заключении договора социального найма, в связи с чем, Администрации <адрес>, в частности Жилищному управлению было известно о проживании ФИО1 в спорном жилом помещении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Администрацией <адрес> было предоставлено ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с тем, что жилое помещение по <адрес> выбыло из ее владения, так как пришло в негодность.

До настоящего времени вопрос о предоставлении ФИО1 иного жилого помещения для проживания не разрешен.

Согласно справке ГБУ <адрес> «<данные изъяты>, выданной <дата обезличена> по данным государственного архивного фонда <адрес> ГБУ АО «<данные изъяты>» ФИО12 (ФИО19, ФИО20) М.А., <дата обезличена> года рождения в приватизации не участвовала, зарегистрированные по праву собственности здания, строения, сооружения на территории муниципального образования <адрес> за ней не значатся.

В настоящее время ФИО1 занимает спорное жилое помещение, фактически выполняет обязанности нанимателя и поддерживает в надлежащем санитарном и техническом состоянии жилое помещение, производит текущий ремонт, то есть фактически владеет и пользуется жилым помещением.

Кроме того, администрацией <адрес> к ФИО1 ранее, начиная с 2008 года, никогда претензий и требований не предъявлялось, жалоб на систематическое противоправное поведения и использования ими жилого помещения не по назначению не поступало.

Факт того, что ФИО5 отсутствует в списке лиц, подлежащих заселению в 116-ти квартирный жилой дом по <адрес> не может служить бесспорным основанием для удовлетворения исковых требований администрации <адрес>, поскольку данный список был составлен и утвержден постановлением администрации <адрес><№><дата обезличена>, а ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено в <дата обезличена>. Факт того, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено семье ФИО28 (ФИО6 указан в списке лиц, подлежащих заселению в дом <адрес>) в судебном заседании установлен и не имеет правового значения для дела, поскольку ФИО6 и члены его семьи снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <дата обезличена>, то есть до предоставления ФИО5 данного жилого помещения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к ФИО1 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право пользования жилым помещением – квартирой <№>, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку была вселена администрацией <адрес>, в течение длительного времени проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания.

В силу ч.1 ст.63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с Уставом Муниципального образования «<адрес>», принятого решением городского Совета <адрес> от 06.07.2004г. <№>/а, администрация <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления <адрес>.

В собственности <адрес> находится имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения, в том числе жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в городе Астрахани и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма.

К полномочиям администрации <адрес> в пределах компетенции относятся полномочия по решению вопросов местного значения, в том числе, в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, администрация <адрес> осуществляет полномочия по распоряжению муниципальным имуществом, вправе передавать муниципальное имущество во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности МО «<адрес>» и значится в реестре муниципального имущества <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО1 о признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 постоянно проживает с <дата обезличена> в <адрес>, которая была предоставлена ей администрацией города взамен утраченного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении- оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес> о признании права пользования жилым помещением-удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования квартирой <№> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд <адрес>.

.
.

.
.