Приговор № 1-24/2017 1-486/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.03.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего федерального судьи Разина В.П.

при секретаре судебного заседания Деминой А.И.,

с участием

государственного обвинителя Еримеевой Т.В.,

подсудимой Беляковой К.Н.,

защитника, адвоката Рыбаковой Л.В., представившей удостоверение № …и ордер № 4 от 16.01.2017 года,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляковой К.Н., … года рождения, уроженки села … … района …области, владеющей русским языком, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке (разведена), не работающей, не военнообязанной, временно зарегистрированной по адресу: <...> дом № …, квартира № …, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белякова К.Н. совершила хищения денег путем обмана по предварительному сговору группой лиц с причинением каждому потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Белякова К.Н., в январе 2016 года по предложению своего сожителя - Т., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласилась на его предложение совершать с ним хищение денежных средств у граждан путем их обмана.

В осуществление своего умысла на хищение денежных средств, Т., 05.01.2016 года, в период с 23 часов 32 минут до 23 часов 59 минут, действуя умышленно и согласовано с Беляковой К.Н., находясь на территории города Балаково Саратовской области, с имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером …, путем случайного набора цифр позвонил на абонентский номер …, принадлежащий Р. Н.М., проживающей по адресу: <...> дом № …, квартира № …. Дождавшись ответа ранее ему незнакомой Р.Н.М., Т, определив по голосу, что она является пожилым человеком, представившись ей её сыном, сообщил ей заведомо ложную информацию, а именно, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив человека насмерть, и что в настоящее время находится в полиции, а для освобождения его от уголовной ответственности ему необходимо заплатить деньги. Р.Н.М., введенная в заблуждение пояснениями Т., будучи убежденной, что разговаривает именно со своим сыном, сообщила ему, что у нее имеются 30000 рублей, которые она готова ему передать. Получив информацию о наличии у Р.Н.М. денежных средств, сообщил ей, что через некоторое время ей позвонит его знакомый, с которым она должна будет решить вопрос о месте и времени передачи ему этих денег. После этого, Т., вновь позвонил Р.Н.М., и, представившись другом ее сына, выяснив у нее адрес ее места жительства, сообщил, что за деньгами к ней приедет его жена.

После этого, Белякова К.Н., действуя согласно отведенной ей роли, приехала к дому № …по улице …города … Саратовской области, где в ночь с 05 на 06 января 2016 года, встретилась с Р.Н.М., и, продолжая её обманывать, представившись женой друга её сына, получила от Р.Н.М. деньги в сумме 30000 рублей, в дальнейшем удерживая их при себе, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, в последствии передав похищенные деньги своему сожителю Т., который ими распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных действий Беляковой К.Н. и Т., потерпевшей Р.Н.М., которая является пенсионером, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который превышает ее месячный доход.

Кроме этого, Т., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по предварительному сговору с Беляковой К.Н. в осуществлении совместного с Беляковой К.Н. умысла на хищение денежных средств путем обмана, 15.01.2016 года, в период с 18 часов 14 минут до 19 часов 22 минут, действуя умышленно и согласовано с Беляковой К.Н., находясь на территории города Балаково Саратовской области, с имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером …, путем случайного набора цифр позвонил на абонентский номер …, принадлежащий Ж.Г.П., проживающей по адресу: <...> дом № …, квартира № …. Дождавшись ответа ранее ему незнакомой Ж.Г.П., Т, определив по голосу, что она является пожилым человеком, представившись ей её внуком, сообщил Ж.Г.П. заведомо ложную информацию, а именно, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив человека насмерть, и что в настоящее время находится в полиции, а для его освобождения от уголовной ответственности ему необходимо заплатить деньги. Ж.Г.П., введенная в заблуждение пояснениями Т., будучи убежденной, что разговаривает именно со своим внуком, сообщила ему, что у нее имеются 9000 рублей, которые она готова ему передать. Получив информацию о наличии у Ж.Г.П. денежных средств, сообщил ей, что через некоторое время ей позвонит его знакомый, с которым она должна будет решить вопрос о месте и времени передачи этих денег. После этого, Т., вновь позвонил Ж.Г.П., и, представившись другом ее внука, выяснив у нее адрес ее места жительства, сообщил ей, что к ней за деньгами приедет его жена.

После этого, Белякова К.Н., действуя согласно отведенной ей роли, пришла в квартиру № … дома № … по улице … города … Саратовской области, где 15 января 2016 года в период с 19.22 часов до 21 часа, встретилась со Ж.Г.П., и, продолжая её обманывать, представившись ей женой друга ее внука, получила от Ж.Г.П. деньги в сумме 9000 рублей и удерживая их при себе, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, в последствии передав похищенные деньги своему сожителю Т.

В результате совместных умышленных действий Беляковой К.Н. и Т., потерпевшей Ж.Г.П., которая является пенсионером, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который равен ее месячному доходу.

Кроме этого, Т., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по предварительному сговору с Беляковой К.Н. в осуществление совместного с Беляковой К.Н. умысла на хищение денежных средств путем обмана, 29.01.2016 года, в вечернее время, действуя умышленно и согласовано с Беляковой К.Н., находясь на территории города Балаково Саратовской области, с имеющегося у него мобильного телефона, путем случайного набора цифр позвонил на абонентский номер …, принадлежащий С.В.Л., проживающему по адресу: <...> дом № …, квартира № …. Дождавшись ответа ранее ему незнакомого С.В.Л., Т, определив по голосу, что он является пожилым человеком, представившись ему его сыном, сообщил С.В.Л. заведомо ложную информацию, а именно, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив человека насмерть, и что в настоящее время находится в полиции, а для освобождения его от уголовной ответственности ему необходимо заплатить деньги. С.В.Л., введенный в заблуждение пояснениями Т., будучи убежденный, что разговаривает именно со своим сыном, сообщил ему, что у него имеются 130000 рублей, которые он готов ему передать, однако денежные средства находятся на счете в банке и снять их он сможет только 01 февраля 2016 года. Получив информацию о наличии у С.В.Л. денежных средств, сообщил ему, что 01.02.2016 ему позвонит его знакомый, с которым он должен будет решить вопрос о месте и времени передачи этих денег. После этого, Т., 1.02.2016 года с имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером …, вновь позвонил С.В.Л. на абонентский номер …и, представившись другом его сына, выяснив у него адрес его места жительства, сообщил ему, что к нему за деньгами приедет его жена.

После этого, Белякова К.Н., действуя согласно отведенной ей роли, пришла в квартиру № … дома № … по улице … города … Саратовской, где 01 февраля 2016 года в период с 10 до 11 часов встретилась с С.В.Л., и, продолжая его обманывать, представившись женой друга его сына, получила от С.В.Л. деньги в сумме 130000 рублей, и удерживая их при себе, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, впоследствии передав похищенные деньги своему сожителю Т.

В результате совместных умышленных действий Беляковой К.Н. и Т., потерпевшему С.В.Л., который является пенсионером, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей, которая значительно превышает его месячный доход.

Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

По эпизоду хищения денег у Р.Н.М.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Белякова К.Н. свою вину по данному эпизоду фактически признала полностью и в суде показала, что в начале декабря 2016 г. она встретилась с Т.М.А. после его освобождения из мест лишения свободы, с которым познакомилась через Интернет, и стала с ним сожительствовать. В город Балаково с ним приехала в конце декабря 2015 года, и стали жить на съемной квартире. Деньги для совместного проживания ей давал Т.М.А., которые ему кто-то присылал. В начале января 2016 года деньги у Т.М.А. закончились, и тогда он предложил ей совместно с ним совершать хищение денег путем обмана, на что она согласилась. С целью хищения денег, Т.М.А. по мобильному телефону набирал случайные номера и когда ему отвечали, то он, представляясь этому лицу его сыном или внуком, говорил, что он сбил человека насмерть, находится в полиции и чтобы его отпустили, ему необходимо дать следователю взятку и просил для этого деньги. Некоторые соглашались это делать. Т.М.А. просил приобретать ему Сим карты, которые приобретала для него сама на свое имя. Так же Сим карты для Т.М.А. по его просьбе приобретала Г.Е.П., т.к. Т.М.А. после завладения деньгами эти Сим карты выбрасывал.

Так, 05.01.2016 г., в вечернее время, Т. на случайно набранный номер телефона ответила ранее незнакомая Р.Н.М., которой Т. М.А. представился ее сыном и Р.Н.М. ему поверила. Т.М.А. ей сказал, что он сбил насмерть человека, находится в полиции и для его освобождения от ответственности необходимо дать взятку и сейчас для этой цели собирает деньги и спросил, сколько денег она может дать. Р. ему ответила, что у нее есть 30000 рублей. После этого Т. сказал, что ей перезвонит его друг, которому она должна отдать эти деньги. Затем через некоторое время Т. ей перезвонил, представившись другом ее сына, узнал адрес ее проживания и сказал, что за деньгами приедет его жена. Весь этот разговор Т. вел в ее присутствии. После этого Т. дал ей адрес Р., которая проживала в <...> дом № … и сказал ей ехать за деньгами. Когда подъехала на такси к этому дому, то с Т. держала связь по телефону, и он сказал, что Р. должна помахать рукой из окна, в ответ на это, сама так же должна помахать рукой. Когда женщина вышла из дома на улицу, она подошла к ней и представилась Ю. - женой А.. Женщина передала ей деньги и спросила, что случилось с сыном. Она ответила, что ей ничего не известно. После этого взяла у нее деньги, и с ними приехала домой, где полученные деньги отдала Т.. Полученные деньги Т.М.А. тратил на совместное их проживание, а именно, на покупку продуктов и другие цели.

Кроме показаний подсудимой Беляковой К.Н., её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Р.Н.М. в суде показала, что она проживает одна. У нее есть сын Р.В.В., у которого в собственности имеется автомобиль. В ночь на 06.01.2016 года ей на домашний телефон №, позвонил мужчина, который представился её сыном. Так как было поздно, то по голосу в трубке не поняла, кто звонит. Этот мужчина сообщил, что он сбил человека насмерть и чтобы урегулировать данный вопрос ему необходимо заплатить 800000 рублей и спросил у нее деньги. Ему ответила, что у нее нет таких денег. После чего, мужчина спросил, сколько у нее имеется денег в наличии, на что ответила, что у нее есть 30000 рублей. После этого, мужчина сказал, что ей позвонит его друг А.. Через 5 минут, ей вновь позвонили и мужчина, представился А.. Это у нее никакого сомнения не вызвало, так как у сына действительно есть друг по имени А.. Мужчина представившейся А. сказал, что ему до нужной суммы не хватает 30000 рублей. Ему ответила, что у нее имеется данная сумма денег, которые она может ему передать. А. сообщил, что за этими деньгами приедет его жена, и при встрече она скажет, что приехала от него. Через 10 минут, с балкона увидела, что к 3 подъезду её дома № …по улице … подъехал автомобиль. Из него вышла женщина, которая подошла к её подъезду и, увидев ее, помахала ей рукой. После этого, взяв деньги, вышла к подъезду. Женщина, сказала, что она приехала от А. за деньгами. Ей передала имеющиеся деньги в сумме 30000 рублей, которые женщина взяла и, не пересчитывая их, побежала к автомобилю, который её ожидал у дома. После этого вернулась к себе в квартиру и решила позвонить сыну на его мобильный телефон и спросить, как у него дела и удалось ли решить вопрос. Трубку взял ее сын, и в ходе беседы узнала, что сын никакого преступления не совершал, ей не звонил, т.к. в это время спал дома. Поняла, что ее обманули. Хищением денег ей был причинен материальный в сумме 30000 рублей, который для нее является значительный, так как её ежемесячная пенсия составляет 18000 рублей, и иного источника доходов она не имеет.

Из заявления Р.Н.М. от 19.02.2016 года (т.1 л.д. 102) установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 6 января 2016 года, около 00 часов 20 минут у <...> … Саратовской области путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 30000 рублей.

Свидетель Р.В.В. в суде показал, что 06.01.2016 года около 1 часа ночи, когда он спал дома, ему позвонила его мать – Р.Н.М., … года рождения. Голос у неё был взволнованный. Она спросила, решил ли он проблемы связанные с ДТП. Ей ответил, что не понимает, о чем она говорит. Тогда мать ему рассказала, что ей позвонил мужчина, который представился сыном и сказал, что он сбил на машине человека насмерть и для решения вопроса попросил у неё большую сумму денег. Мать поверила и отдала девушке, которая представилась женой друга по имени А. 30000 рублей. Матери сказал, что ее обманули, т.к. он ни кого на своей машине не сбивал, и что ей не звонил и никого не просил забрать у нее деньги для себя и посоветовал ей обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее мошенничестве.

Из протокола осмотра предметов (т.3 л.д. 233-236) установлено, что на информационном листе ПАО «…» (т. 4 л.д. 18) указано, что абонентский номер- … с датой заключения контракта 05.01.2016 оформлен клиентом Беляковой К.Н., …года рождения, имеющей паспортные данные: …, выдан …г. УФМС г. Балаково, адрес: <...>.

Из детализации соединений (т.4 л.д. 21-23) следует, что с абонентского номера …, IMEI-…, 05.01.2016 г. было соединение с абонентским номером … в 23:32:42, исходящий звонок с продолжительностью 261 с.; в 23:38:26, исходящий звонок продолжительностью 124 с., в 23:41:08, исходящий звонок продолжительностью 92 с.; в 23:46:03, исходящий звонок продолжительностью 22 с.; в 23:47:25, исходящий звонок продолжительность 231 с.; в 23:53:22, исходящий звонок продолжительностью 10 с., в 23:59:22, исходящий звонок, продолжительностью 72 с..

Свидетель Т.М.А в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду хищения денег у Ж.Г.П..

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Белякова К.Н. свою вину по данному эпизоду фактически признала полностью и в суде показала, что в начале декабря 2016 г. она встретилась с Т.М.А. после его освобождения из мест лишения свободы, с которым познакомилась через Интернет, и стала с ним сожительствовать. В город Балаково с ним приехала в конце декабря 2015 года, и стали жить на съемной квартире. Деньги для совместного проживания ей давал Т.М.А., которые ему кто-то присылал. В начале января 2016 года деньги у Т.М.А. закончились, и тогда он предложил ей совместно с ним совершать хищение денег путем обмана, на что она согласилась. С целью хищения денег Т.М.А. по мобильному телефону набирал случайные номера и когда ему отвечали, то он, представляясь этому лицу его сыном или внуком, говорил, что он сбил человека насмерть, находится в полиции и чтобы его отпустили, ему необходимо дать следователю взятку и просил для этого деньги. Некоторые соглашались это делать. Т.М.А. просил приобретать ему Сим карты, которые приобретала для него сама на свое имя. Так же Сим карты для Т.М.А. по его просьбе приобретала Г.Е.П., т.к. Т.М.А. после завладения деньгами эти Сим карты выбрасывал. Примерно в середине января 2016 года, когда истек срок аренды квартиры, с Т.М.А. переехали жить на квартиру своей знакомой Г.Е.П.

Так, 15.01.2016 г., в вечернее время, Т. на случайно набранный им номер телефона ответила ранее незнакомая Ж.Г.П., которой Т.М.А. представился ее внуком, и Ж.Г.П. ему поверила. Т.М.А. ей сказал, что он сбил насмерть человека, находится в полиции, и для его освобождения от ответственности необходимо дать взятку и сейчас для этой цели он собирает деньги, и спросил, сколько денег она может дать. ФИО5 ему ответила, что у нее есть 9000 рублей. После этого Т. сказал, что её перезвонит его друг, которому она должна отдать эти деньги. Затем через некоторое время Т. ей перезвонил, представившись другом ее внука, узнал адрес ее проживания и сказал, что за деньгами приедет его жена. Весь этот разговор Т. вел в ее присутствии. После этого Т. дал ей адрес Ж., которая проживала в <...> дом № …, квартира № … и сказал ей ехать к ней за деньгами. Когда подъехала на такси к дому и позвонила по домофону, то её попросили подняться в квартиру. В квартире женщина передала ей деньги, которые она взяла и с ними возвратилась домой, где полученные деньги отдала Т.. Полученные деньги Т.М.А. тратил на совместное проживание, а именно, на покупку продуктов и на другие цели.

Кроме показаний подсудимой Беляковой К.Н., её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Ж.Г.П., (т.2 л.д. 164 – 167), явка в суд которой исключена из-за состояния её здоровья, следует, что она проживает одна. 15.01.2016 года, около 18 часов 30 минут, она находилась дома. В это время ей на домашний стационарный телефон с абонентским номером … позвонили. Мужчина по телефону сказал, что он ее внук. У него спросила, что у него с голосом, так как его не узнала, при этом, назвала его по имени своего внука – М.. Звонивший сказал, что он простыл, поэтому у него немного изменился голос. Человек, представившийся ее внуком, сообщил, что он на автомобиле сбил насмерть человека и сейчас находится в полиции. Так же он сказал, для того, чтобы его выпустили, ему необходимо заплатить деньги и положил трубку. Через некоторое время ей опять позвонили. На этот раз звонил другой мужчина, который представился другом внука по имени А.. Он подтвердил, что М. находится в полиции и ему нужны деньги для решения проблемы. А. спросил, имеются ли у нее деньги. Ему ответила, что дома у нее есть 9000 рублей. А. ответил, что за деньгами подъедет его жена Ю.. Она назвала мужчине адрес своего проживания, а именно: <...> дом № …, квартира …. Примерно через час по домофону позвонила девушка, которая представилась …. Ей открыла дверь, и она поднялась к ней в квартиру. Её провела на кухню своей квартиры, где передала ей приготовленные 9000 рублей купюрами по 1000 рублей. Девушка их пересчитала, и с деньгами вышла из ее квартиры. Девушка, представившаяся Ю., была невысокого роста, худощавого телосложения, волосы темные, зачесанные назад. В этот же день, позвонила своей дочери С., чтобы узнать про М.. Дочь ей сказала, что М. в ДТП не попадал и что у него все хорошо. Она рассказала, что передала 9000 рублей незнакомой девушке для внука, который якобы попал в беду. С. ответила, что ее обманули, и сказала, чтобы она обратилась в полицию. Причиненный ущерб в сумме 9000 рублей для нее значительный, так как ее пенсия около 9000 рублей.

Из заявления Ж.Г.П. от 15.01.2016 г. (т.2 л.д.70) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в вечернее время 15.01.2016 года, путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 9000 рублей. Ущерб для нее является значительным.

Свидетель Т.С.Ю. в суде показала, что ее мать – Ж.Г.П., …года рождения, проживает одна по адресу: <...> дом № …, квартира № …. 15.01.2016 года около 21 часа 30 минут ей по телефону позвонила мать и взволнованно спросила, как дела у сына – М.. Ей ответила, что все хорошо, что он пришел с работы и в настоящее время ушел по своим делам. У неё поинтересовалась, почему она это спросила, на что мать ответила, что ей позвонил мужчина, который представился М. и сообщил, что сбил на машине человека насмерть и что ему для решения данного вопроса с сотрудниками полиции нужны деньги. Также пояснила, что она передала девушке деньги в сумме 9000 рублей, которая якобы является женой друга ее сына. После этого сама перезвонила сыну и поинтересовалась, все ли у него хорошо, на что он ответил, что у него все нормально. Когда сыну рассказала о деньгах, он ответил, что бабушку обманули мошенники. Она перезвонила матери и посоветовала ей обратиться по поводу совершенного в отношении нее преступления в полицию.

Свидетель Т.М.В. в суде показал, что, у него есть бабушка – Ж.Г.П. 15.01.2016 года, в вечернее время, он занимался личными делами, когда ему позвонила его мать – Т.С.Ю. и поинтересовалась, не попал ли он в дорожно-транспортное происшествие. Ей ответил, что у него все хорошо и спросил, что произошло. Она ответила, что ей позвонила бабушка и сообщила, что ей позвонил мужчина, представился внуком, то есть им и сказал, что он сбил на машине человека и для решения вопроса с сотрудниками полиции необходимы деньги. Затем к ней приехала жена его друга, которой бабушка передала для него 9000 рублей. Матери сказал, что он в ДТП не попадал, а бабушку просто обманули мошенники.

Свидетель Г.Е.П., в суде показала, что у нее есть подруга - Белякова К.Н. Она сожительствовала с Т.М.А.. В январе 2016 года Белякова попросилась на некоторое время пожить у нее. Ей разрешила, и она с Т. стали жить у нее в отдельной комнате по адресу: <...> дом № …, квартира № …. Они не работали. Жили они на денежные средства, которые со слов М. ему перечисляли родственники. Т. давал деньги Беляковой на продукты, и просил приготовить ему то, что он хочет. Вместе с Беляковой ходили в магазин, когда приходили, то Белякова всегда показывала Т. чеки. На продукты он давал не более 2 тысяч рублей.

В конце января 2016 года она стала замечать, что во время телефонных переговоров М. пользуется газетой «…». Он мог долго сидеть и звонить на незнакомые номера. Позже из разговора с Б. ей стало известно, что они совершают преступления, обманывая людей. Ей предложила пойти и рассказать обо всем в полиции, на что она ответила, что рассказывать ничего не будет, т.к. она Т. любит, поэтому делает то, что он говорит. В середине января 2016 года она в торговом центре «…» по просьбе Т. по своему паспорту оформила для него Сим карту сотового оператора «…».

Из протокола осмотра предметов (т.3 л.д. 233-236) установлено, что ПАО «…» предоставила детализацию соединений (т.4 л.д. 24) из которой следует, что с абонентского номера … IMEI-…, 15.01.2016, в был исходящие контакты с абонентским номером <***> принадлежащий ФИО5 в 18:14:08 продолжительностью 726 с, в 18:27:34, продолжительностью 236 с., в 18:35:31 продолжительностью 409 с, в 18:44:08, продолжительностью 269 с, в 18:57:01, продолжительностью 63 с.

Свидетель Т.М.А в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду хищения денег у С.В.Л.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Белякова К.Н. свою вину по данному эпизоду фактически признала полностью и в суде показала, что в начале декабря 2016 г. она встретилась с Т.М.А. после его освобождения из мест лишения свободы, с которым познакомилась через Интернет, и стала с ним сожительствовать. В город Балаково с ним приехала в конце декабря 2015 года, и стали жить на съемной квартире. Деньги для совместного проживания ей давал Т.М.А., которые ему кто-то присылал. В начале января 2016 года деньги у Т.М.А. закончились, и тогда он предложил ей совместно с ним совершать хищение денег путем обмана, на что она согласилась. С целью хищения денег Т.М.А. по мобильному телефону набирал случайные номера и когда ему отвечали, то он, представляясь этому лицу его сыном или внуком, говорил, что он сбил человека насмерть, находится в полиции и чтобы его отпустили, ему необходимо дать следователю взятку и просил для этого деньги. Некоторые соглашались это делать. Т.М.А. просил приобретать ему Сим карты, которые приобретала для него сама на свое имя. Так же Сим карты для Т.М.А. по его просьбе приобретала Г.Е.П., т.к. Т.М.А. после завладения деньгами эти Сим карты выбрасывал. Примерно в середине января 2016 года, когда истек срок аренды квартиры, с Т.М.А. переехали жить на квартиру своей знакомой Г.Е.П.

29.01.2016 г., в вечернее время, Т. на случайно набранный им номер телефона ответила ранее незнакомый С.В.Л., которому Т.М.А. представился его сыном, и С.В.Л. ему поверил. Т.М.А. ему сказал, что он сбил насмерть человека, находится в полиции, и для его освобождения от ответственности ему необходимо дать взятку и сейчас для этой цели он собирает деньги, и спросил, сколько денег он может дать. С.В.Л. ему ответил, что у него есть 130000 рублей, но они находятся на счете в банке и он их сможет снять только 01.02.2016 г. Т. попросил С.В.Л. об их разговоре никому не говорить, пояснив, что так будет лучше. После этого Т.М.А. периодически звонил С. и интересовался, не рассказал ли он кому - либо об их разговоре. 01.02.2016 г., в дневное время она приехала по адресу, который ей дал Т.М.А., это улица …, дом № …, квартира № …, города Балаково, где хозяин квартиры передал ей 130000 рублей, для решения вопроса с проблемой своего сына, которые она взяла и сними сразу же приехала к себе домой и там передала их Т.М.А.

Кроме показаний подсудимой Беляковой К.Н. её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший С.В.Л. в суде показал, что он проживает со своим сыном – С.А.В. В середине января 2016 года его сын уехал в командировку в г. Санкт - Петербург. 29.01.2016 г., примерно в 21 час ему на домашний телефон позвонил мужчина и сказал «Папа, это я, твой сын». У него спросил, что с его голосом, т.к. голос был немного хриплым, но что мужчина ответил, что он сбил человека и чтобы все мирно решить, необходимы деньги. Ему сказал, что у него есть 130000 рублей, но их необходимо снять со сберегательной книжки и это он может сделать только в понедельник. Тогда мужской голос сказал, что в понедельник, т.е. 01.02.2016 г. в г. Балаково приедет его знакомый по имени А., с которым он работает и с ним свяжется. После этого разговора стал сильно переживать за сына, но никому ничего не говорил и сыну не звонил, т.к. думал, что он находится в полиции. Утром, 01.02.2016 г., в отделении … со своей сберегательной книжки снял 140000 рублей. Примерно в 9 часов ему позвонил мужчина, представившись А., и сказал, что он является другом его сына, и приехал в г. Балаково за деньгами, а так же спросил, снял ли он деньги. После этого А. сказал, что в 10 часов к нему домой придет его знакомая, которой необходимо будет передать деньги. Примерно в 10 часов в дверь позвонили. К нему пришла девушка, которая представилась Ю. и сказала, что она пришла за деньгами. Деньги в это время находились в зале, на столе, и её туда провел. Девушка прошла, взяла со стола деньги в сумме 130000 рублей, пересчитала их и сказала, что она сейчас поедет в город Санкт-Петербург и передаст деньги тому, кто обещал помочь сыну. После этого, она ушла из квартиры. Через некоторое время он позвонил сыну и поинтересовался, как у него дела, при этом, спросил про аварию. Сын сказал, что аварии не было и с ним все в порядке. Тогда понял, что его обманули. Причиненный ущерб в размере 130000 рублей для него является значительным, так как он пенсионер и его пенсия составляет 12 900 рублей в месяц.

Из заявления С. от 25.02.2016 г. (т.2 л.д.181) установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 29.01.2016 года по 01.02.2016 года путем обмана в его квартире № … дома № … по улице … города … завладело его деньгами в сумме 130000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.А.В. (т.2 л.д. 197-198), явка в суд которого исключена из-за неизвестности его места нахождения в связи с выездом из города, следует, что он проживает со своим отцом – С.В.Л., … года рождения. 13.01.2016 года он уехал в г. Санкт-Петербург на заработки, где занимается ремонтом мостов. 01.02.2016 года, примерно в 17 часов, ему позвонил отец и спросил, как дела. Ему ответил, что у него все в порядке. После этого, отец спросил, отпустили ли его из полиции. Также отец пояснил, что ему позвонили по телефону и сообщили, что он сбил кого-то на автомобиле и его задержали, и чтобы его отпустили, нужны деньги в сумме 130000 рублей. Данные деньги отец снял со сберегательной книжки и отдал какой-то девушке, которая пришла к нему домой. Отцу ответил, что у него все хорошо и в полиции он не был. Также сказал, что его обманули, и чтобы он шел в полицию писать заявление, но он отказался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.Ю.Л., (т.2 л.д. 199-200), явка в суд которого исключена из-за состояния здоровья, следует, что С.В.Л. является его братом. Он живет вместе со своим сыном, который периодически уезжает работать вахтовым методом в другие города. В начале февраля 2016 года ему на телефон позвонил брат и рассказал, что в вечернее время ему позвонили на телефон и сказали, что его сын сбил человека и для того чтобы его отпустили, нужны деньги в сумме 130000 рублей. В это время его сын находился в командировке в г. Санкт-Петербург. Брат снял деньги со сберегательной книжки и отдал ее какой-то девушке, которая пришла к нему домой. Как в последующем оказалось, его сын не попадал в ДТП и никого не сбивал.

Свидетель Г.Е.П., в суде показала, что у нее есть подруга - Белякова К.Н. Она несколько месяцев сожительствовала с Т.М.А.. В январе 2016 года Белякова попросилась на некоторое время пожить у нее. Ей разрешила, и она с Т. стали проживать у нее по адресу: <...> дом № …, квартира № …, в отдельной комнате. Они не работали. Жили они на денежные средства, которые со слов Т. ему перечисляли родственники. Т. давал деньги Беляковой на продукты, и просил приготовить ему то, что он хочет. Вместе с Беляковой ходили в магазин, когда приходили, то Белякова всегда показывала ему чеки. На продукты он давал не более 2 тысяч рублей.

В конце января 2016 года она стала замечать, что во время телефонных переговоров М. пользуется газетой «Суть». Он мог долго сидеть и звонить на незнакомые номера. Позже из разговора с Беляковой ей стало известно, что они совершают преступления, обманывают людей. Ей предложила пойти и рассказать обо всем в полицию, на что она ответила, что рассказывать ничего не будет, т.к. она Т. любит, поэтому делает то, что он говорит. В середине января 2016 года она в торговом центре «…» по просьбе Т., на свой паспорт оформила ему сим карту сотового оператора «…».

Из протокола осмотра предметов (т.3 л.д. 233-236) установлено, что на информационном листе ПАО «…» (т. 4 л.д. 25) указано, что абонентский номер- … с датой заключения контракта 23.12.2015, оформлен на клиента Белякову К.Н., … года рождения, имеющую паспортные данные …, выдан … г. УФМС г. Балаково, зарегистрирована по адресу: <...> и что ПАО «…» предоставил детализацию соединений (т.4 л.д. 36) из которой следует, что с абонентского номера …, IMEI-…, с 30.01.2016 г. по 01.02.2016, в были исходящие контакты с абонентским номером … принадлежащим С.В.Л. 30.01.2016 в 19:59:56, продолжительностью 635 с, 30.01.2016 г. в 20:30:08, продолжительностью 251 с, 31.01.2016 г. в 18:05:30, продолжительностью 1 с, 31.01.2016 г. в 18:05:50, продолжительностью 232 с, 31.01.2016 г. в 20:40:34, продолжительностью 252 с., 01.02.2016 10:06:54, продолжительностью 142 с, 01.02.2016 г. в 10:13:57, продолжительностью 85 с, 01.02.2016 г. в 10:16:35, продолжительностью 63 с, 01.02.2016 г. в 10:20:10, продолжительностью1560 с,

Свидетель Т.М.А в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № … от 08.02.2017 г., Белякова К.Н. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением стимуляторов, синдром зависимости (F-15.2 по МКБ-10), а так же обнаруживала их на момент инкриминируемого ей деяния в период с 01.01.2016 г. по 11.02.2016 г., что не лишало Беляковой К.Н. способности в момент совершения преступления и в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Белякова К.Н. нуждается в мерах медицинского характера от наркомании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Квалификацию деяний Беляковой К.Н. по обвинению её в мошенничестве по эпизодам в отношении потерпевших Р.Н.М., Ж.Г.П. и С.В.Л., по признаку совершения преступления организованной группой суд считает ошибочной, т.к. в силу положений части 3 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Однако данных о том, что Т. и Белякова К.Н. организовали именно такую группу, заранее объединившись для совершения преступлений в материалах дела не содержится, в то же время из материалов дела следует, что Белякова К.Н. и Т. объединились не для совершения преступлений, а с целью совместного проживания и состояли между собой в фактических брачных отношениях (их брак не был зарегистрирован), и с момента их встречи в 2015 году проживали вместе, совместно проводили время, имели общий бюджет, Т. предоставлял Беляковой К.Н. деньги для приобретения продуктов питания, для покупки вещей ребенку Беляковой К.Н., и для совместного проживания они снимали квартиры, о чем свидетельствуют последовательные показания подсудимой Беляковой К.Н. и подтверждаются показаниями свидетеля Г.Е.П., которая предоставила Беляковой К.Н. и Т. комнату в своей квартире, где они совместно проживали до момента их задержания, а совершать преступления стали вдвоем в период совместного проживания, поэтому деяния Беляковой К.Н. суд, с учетом судебной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 03.04.2013 г., считает необходимым квалифицировать, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Доводы стороны обвинения о том, что Белякова К.Н. в ходе предварительного расследования заявила, что она осознавала, что вступает с Т. в организованную преступную группу, суд считает не состоятельными, т.к. Белякова К.Н. не обладает необходимыми юридическими знаниями по отличию терминов «организованная группа» и «группа лиц по предварительному сговору» и в судебном заседании показала, что в виду своей наркотической зависимости в момент ее допросов относилась к записям в протоколах без особого внимания.

Таким образом, суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что собранные в деле доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми. Каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления, добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и в своей совокупности являются достаточными для признания Беляковой К.Н. виновной в совершении преступлений, и квалифицирует её деяние по эпизоду хищения денег у Р.Н.М. - по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денег у Ж.Г.П. - по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денег у С.В.Л. - по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обман при совершении хищения денег у потерпевших выразился в том, что Т. воспользовавшись тем, что потерпевшие в силу своего преклонного возраста, верили тому, что им говорили о необходимости срочного оказания помощи их близким родственникам, и с этой целью отдавали имеющиеся у них деньги, которые в последствии у них забирала Белякова К.Н. и затем передавала их Т.

Значительность причинения ущерба при совершение мошенничества заключается в том, что потерпевшим Р.Н.М., С.В.Л., т.е. каждому из них был причинен ущерб в размере, значительно превышающем их месячную пенсию, а Ж.Г.П., был причинен ущерб в размере её месячной пенсии.

Предварительный сговор группой лиц заключается в том, что Белякова К.Н. и Т. заранее договорились между собой о совершении мошеннических действий в отношении граждан и в последствии действовали между собой согласованно во время завладения деньгами потерпевших Р.Н.М., Ж.Г.П. и С.В.Л.

Защитник Беляковой К.Н. заявила, что умысел у Беляковой К.Н. и Т. был направлен на завладение деньгами потерпевших путем мошенничества с целью накопления суммы в размере около 250000 рублей, чтобы переехать им на постоянное жительство в другой город, а поэтому деяние Беляковой К.Н. необходимо считать, как длящееся, в связи с этим квалифицировать деяния в отношении Беляковой К.Н. по эпизодам мошенничества в отношении всех потерпевших только по одной статье, как один эпизод.

Данное ходатайство стороны защиты, суд считает не состоятельным, не соответствующим нормам уголовного законодательства, т.к. в соответствии со ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, а неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Согласно материалам дела, умысел у Беляковой К.Н. и Т. каждый раз был направлен на завладение деньгами, принадлежащими конкретному лицу, и после получения от этого лица денег, Белякова К.Н. и Т. эти деньги использовали по своему усмотрению и через некоторое время после этого начинали искать новое лицо, с целью завладения его деньгами, следовательно, преступление каждый раз оканчивалось после завладения деньгами потерпевшего.

Доводы, о том, что умысел у подсудимой Беляковой К.Н. и Т. был направлен на получение денег в сумме более 200000 рублей путем совершения мошеннических действий в отношении неопределенных граждан, не состоятельный, связанной с подменой понятий накопления денег путем совершения имущественных преступлений и умыслом на завладение определенной суммой денег из определенного источника.

Кроме этого, Белякова К.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что Т., в период с 01 января 2016 года по 05 января 2016 года, находился в городе … Саратовской области, где у него, ранее судимого за совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием средств сотовой связи, и имеющего в связи с этим опыт при совершении подобных преступлений, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Из ранее полученного преступного опыта, Т. достоверно знал, что пожилые люди, в силу своего преклонного возраста доверчивы и легко поддаются внушению. В связи с этим пожилых людей легко обмануть, позвонив им по телефону, сообщить заведомо ложную информацию, представиться близким родственником, сказать, что совершил дорожно-транспортное происшествие с наступлением тяжких последствий, и для ухода от уголовной ответственности необходимо собрать денежные средства для дачи взятки должностным лицам, после чего, незаконно завладеть их денежными средствами. Так же Т. достоверно знал, что пожилые люди склонны держать у себя дома крупные суммы денег и при получении подобной информации о родственнике, готовы отдать все сбережения, чтобы помочь близкому человеку. Осознавая, что одному совершить задуманное будет затруднительно, Т. решил создать устойчивую организованную преступную группу с целью незаконного обогащения в продолжительный период времени от совершения преступлений. С этой целью, в период с 01 января 2016 года по 05 января 2016 года, находясь на территории города Балаково Саратовской области, встретился с Беляковой К.Н., о которой достоверно знал, что она поддается его влиянию, испытывает нужду в денежных средствах, в связи с чем, ее проще уговорить на вступление в организованную преступную группу. Т. рассказал Беляковой К.Н. о задуманном преступном умысле, сообщил ей схему совершения преступлений, и предложил вступить в организованную преступную группу под его руководством, с целью совершения ряда преступлений в продолжительный период времени и получения от преступной деятельности постоянного дохода, пообещав Беляковой К.Н., что она будет иметь значительные суммы денежных средств от занятия преступной деятельностью. На предложение Т. Белякова К.Н. дала свое согласие. Кроме того, Т., в период с 01 января 2016 года по 11 февраля 2016 года, находясь на территории города Балаково Саратовской области, встретился с Г., о котором достоверно знал, что последний занимается частным извозом на автомобиле Опель Астра с государственными регистрационными знаками (далее по тексту – г.р.з.) … региона РФ, испытывает нужду в денежных средствах, в связи с чем, его проще уговорить на вступление в организованную преступную группу. Т. рассказал Г. о задуманном преступном умысле, сообщил ему схему совершения преступлений, и предложил вступить в организованную преступную группу под его руководством, с целью совершения ряда преступлений в продолжительный период времени и получения от преступной деятельности постоянного дохода, пообещав, что он будет иметь значительные суммы денежных средств от занятия преступной деятельностью. Также Т. сообщил Г., что уже совершил несколько успешных преступлений совместно с Беляковой К.Н. На предложение Т., Г. дал свое согласие.

Таким образом, Т., Белякова К.Н. и Г. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. После достижения договоренности о совместной преступной деятельности, Т., с целью совместного совершения преступлений распределил роли членов организованной преступной группы следующим образом:

-Т. должен был:

-осуществлять общее руководство деятельностью организованной преступной группы;

-разрабатывать план совершения преступлений, подыскивать людей, в отношении которых будут совершаться мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана;

-вести телефонные переговоры с потенциальными жертвами, обманывать их, вынуждая передать денежные средства;

-определять размер денежного вознаграждения каждому из участников организованной преступной группы за выполнение ими действий, согласно отведенной им роли в преступном плане;

-Белякова К.Н. должна была:

-встречаться с людьми, в отношении которых планировалось совершение преступления, обманывать их, входить к ним в доверие и забирать денежные средства;

- Г. должен был:

-выполнять роль водителя, предоставлять для поездок организованной преступной группе свой автомобиль во время совершения преступлений.

После этого, Т., Белякова К.Н. и Г. стали действовать умышленно и согласованно между собой.

Таким образом, Т. умышленно создал организованную преступную группу, действующую планомерно и целенаправленно на территории города Балаково и Балаковского района Саратовской области и на территории Краснопартизанского района Саратовской области в продолжительный период времени, характеризующуюся устойчивостью ее членов, высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой для совершения ряда преступлений – мошенничеств, совершаемых с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, Т., Белякова К.Н. и Г., реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в составе организованной группы, в период с 01 января 2016 года по 11 февраля 2016 года, находясь в городе Балаково Саратовской области, стали приискивать граждан, в отношении которых можно совершить преступление, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. По общему согласию Т., Белякова К.Н. и Г., решили выехать для совершения преступления на территорию Краснопартизанского района Саратовской области.

Таким образом, 11 февраля 2016 года, в дневное время, Т., Белякова К.Н. и Г., действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле Опель Астра с г.р.з. … региона РФ, под управлением Г., с целью совершения преступления, прибыли на территорию Краснопартизанского района Саратовской области.

11 февраля 2016 года, в период с 19 часов 29 минут до 22 часов 57 минут, Т., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, действуя умышленно и согласовано с Беляковой К.Н. и Г., согласно отведенной ему роли, находясь на территории Краснопартизанского района Саратовской области, с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером …, зная первые цифры абонентских номеров, используемых в Краснопартизанском районе Саратовской области, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером …, принадлежащему К.В.П., ….года рождения, установленный по адресу: Саратовская область, … район, <...> …. Дождавшись ответа К.В.П., Т., определив по голосу, что он является пожилым человеком, действуя согласно отведенной ему роли, обманывая К.В.П., сообщил ему заведомо ложную информацию, представившись его внуком, сказал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив насмерть человека. Убедившись, что К.В.П. воспринимает его как своего внука, Т.М.А., продолжая обманывать К.В.П., сообщил последнему, что находится в полиции и для освобождения от уголовной ответственности ему необходимо заплатить денежные средства. К.В.П., будучи введенным в заблуждение, искренне убежденный в том, что разговаривает со своим внуком, доверяя услышанному, сообщил Т., что у него имеются 100000 рублей, которые он готов передать ему. Получив информацию о наличии денежных средств и их сумме, Т., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, сообщил К.В.П., что через некоторое время ему позвонит его знакомый, с которым он должен будет решить вопрос о месте и времени передачи денежных средств. После этого, Т., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 11 февраля 2016 года, в период с 19 часов 29 минут до 22 часов 57 минут, вновь позвонил К.В.П., и, представившись другом его внука, выяснил адрес его места жительства, и сообщил, что выезжает за денежными средствами. Сразу после этого, Т., Белякова К.Н. и Г., действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле Опель Астра с г.р.з. … региона РФ, под управлением Г., по указанию Т., отправились в село … Краснопартизанского района Саратовской области, чтобы встретиться с К.В.П. и обманным путем совершить хищение принадлежащих ему денежных средств. По разработанному плану, согласно отведенной ей роли, с К.В.П. должна была встретиться и получить денежные средства Белякова К.Н., представившись женой друга внука К.В.П. Однако на подъезде к селу … Краснопартизанского района Саратовской области, автомобиль Г.Д.Г. застрял в снегу. Не имея возможности освободить автомобиль из снега, Т., Белякова К.Н. и Г., совместно приняли решение о том, что Г. позвонит своему знакомому, который отвезет Т. и Г. в село … Краснопартизанского района Саратовской области, на встречу с К.В.П. Белякова К.Н. в это время останется в автомобиле Г.Д.Г. Т. лично свяжется с К.В.П., и, представившись другом его внука, обманным путем похитит денежные средства, принадлежащие К.В.П., которые они впоследствии поделят между собой. После этого, Г., действуя согласно разработанного плана, позвонил своему знакомому Г.О.А. и, не посвящая последнего в преступный умысел, попросил его подъехать и отвезти их в село … Краснопартизанского района Саратовской области. Г.О.А. согласился и приехал к ним на автомобиле MITSUBISHI LANCER с г.р.з. … региона РФ. После этого, Т. и Г., на автомобиле MITSUBISHI LANCER с г.р.з. … региона РФ, под управлением Г.О.А., по указанию Т., проехали к дому … по улице … села … Краснопартизанского района Саратовской области, где Т., в ночь с 11 на 12 февраля 2016 года, встретился с К.В.П., и, продолжая обманывать последнего, представившись другом его внука, получил от К.В.П. принадлежащие ему денежные средства в сумме 100000 рублей, тем самым похитив их обманным путем.

После этого, Т., Белякова К.Н. и Г., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом Т., Белякова К.Н. и Г. в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Т., Белякова К.Н. и Г. причинили К.В.П. имущественный ущерб на общую сумму 100000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, размер его ежемесячной пенсионной выплаты составляет 19205 рублей 81 копейка, что значительно меньше причиненного ущерба/

Таким образом, Белякова К.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

В подтверждение предъявленного обвинения, органами предварительного расследования в суд были представлены следующие доказательства, а именно:

Показания подсудимой Беляковой К.Н., которая в судебном заседании свою вину по данному эпизоду не признала и в суде показала, что в начале декабря 2016 г. она встретилась с Т.М.А., с которым познакомилась через Интернет, и стала с ним сожительствовать. В конце декабря 2015 года с ним приехали в город Балаково и стали жить на съемной квартире. Деньги для совместного проживания ей давал Т.М.А., которые ему кто-то присылал. В начале января 2016 года деньги у Т.М.А. закончились, и тогда он предложил ей совместно с ним совершать хищение денег путем обмана, на что она согласилась. С целью хищения денег Т.М.А. по мобильному телефону набирал случайные номера и когда ему отвечали, то он, представляясь этому лицу сыном или внуком, говорил, что он сбил человека насмерть, находится в полиции и чтобы его отпустили, необходимо дать следователю взятку и просил для этого деньги. Некоторые соглашались это делать. Т.М.А. просил приобретать Сим карты, которые приобретала для него сама на свое имя. Так же Сим карты для Т.приобретала и Г.Е.П., т.к. Т.М.А. после завладения деньгами эти Сим карты выбрасывал. Примерно в середине января 2016 года, когда истек срок аренды квартиры, с Т.М.А. переехали жить на квартиру своей знакомой Г.Е.П. После совершенного хищения денег у потерпевшего С.В.Л., которое произошло 01.02.2017 г., Т.М.А. сказала, что больше совершать хищение денег не будет. После этого Т.М.А. стал её периодически «колоть» наркотиками, а т.к. отказалась ездить за деньгами, то он для этой цели Т.М.А. привлек Г.Д.Г. и в дальнейшем они стали совершать эти действия вдвоем.

11.02.2016 г., вечером, Т.М.А. и Г.Д.Г. решили куда - то ехать на машине Г.. В связи с тем, что находилась под наркотическим воздействием и боялась оставаться одна в квартире, то попросила Т.М.А. взять её с собой, на что Т.М.А. согласился. Куда ехал Г.Д.Г., не знает, но видела, что во время поездки Т.М.А. постоянно что-то искал в «планшетнике», а затем разговаривал с кем-то по телефону, и говорил, что попал в ДТП. Когда ехали, то машина застряла, и Т. предложил Г. вызвать машину, чтобы ехать к лицу, с которым он разговаривал, чтобы забрать у него деньги. Г. кому - то позвонил и через некоторое время за ними приехала машина и Т. с Г. ушли. Ехать с ними отказалась и осталась ожидать их в машине. Возвратились они поздно ночью и все вместе на машине друга Г. поехали домой. По дороге от Т. узнала, что он похитил 100000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ показаний Беляковой К.Н., данных ею в ходе предварительного расследования качестве подозреваемой и обвиняемой 20.02.2016 г. (т.1 л.д. 126-132, 146-150 т.2 л.д. 16-22,) относящиеся к данному эпизоду следует, что 19 сентября 2015 года в социальных сетях на сайте «…» она познакомилась с парнем, которого впоследствии она узнала как, Т.М.А. из г. …. Некоторое время они переписывались, он предложил ей продолжить общение, и сообщил своей номер телефона. Они стали созваниваться и общались по телефону. Он предложил ей совместное проживание, на что она согласилась. М. пояснил ей, что находится в командировке, и 9 декабря 2015 года сможет приехать к ней. В ходе общения с Т.М. ей показалось, что он скрывает от нее свое местонахождение, она предположила, что тот отбывает срок в местах заключения. Когда она спросила у него об этом, то он признался и сказал, что отбывает срок в г. … за мошенничество, и сказал, что будет освобожден 7 декабря 2015 года. К этому времени она приехала жить к своей сестре в г. … Московской области, планировала устроиться на работу. С Т.М. они договорились, что после его освобождения он приедет за ней в г. …. Так, в ночь с 7 на 8 декабря 2015 года Т.М. приехал к ней, они встретились и около недели проживали у ее сестры. Т.М. предложил ей проживать в Московской области на съемной квартире, на что она отказалась. После этого Т.М. предложил ей поехать к его брату, проживающему в г. …, на что она согласилась. Прожив в г. … около недели, она предложила Т.М. поехать в г. …, на что он согласился. Примерно перед Новым годом они приехали с ним в г. …, где стали совместно проживать на съемной квартире. Когда срок аренды истек, то она и Т.М. переехали жить к Г.Е.В настоящее время она готова сообщить о преступлениях, совершенных Т., как он обманным способом похищал деньги у пожилых женщин, и о том, что она содействовала ему в этом. Точнее она исполняла то, что ей говорил делать Т.. Также в совершении преступлений Т. помогал Г.Д., который был таксистом, и ему также было известно об обманных действиях Т.. Последний с Г. расплачивался похищенными деньгами. В феврале 2016 года она, Т. встретились с Г., который был на своем а/м, и в ходе разговора они договорились поехать в ближайший город, чтобы путем обмана похитить деньги. Г. предложил поехать в п. …, на что Т. не возражал и сказал, что он сделает все сам и сам сходит за деньгами. По навигатору они поехали в направлении п. …, но по дороге заблудились, и приехали к с. … Краснопартизанского района. В поле машина увязла в снегу, и Г. с Т. пошли вдвоем в направлении села, а она осталась ожидать их в а/м. Когда они вернулись, то у Т. оказались при себе деньги. ФИО6 и Г. пояснили, что похитили их, обманув пожилого человека. Из этих денег Т. заплатил Г., остальное они потратили на спиртное и продукты.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний Беляковой К.Н., данных ею в ходе предварительного расследования качестве обвиняемой 9.08.2016 г. (т.4 л.д. 76-79, 133-135) относящиеся к данному эпизоду следует, что осенью 2015 года в социальных сетях, на сайте «…» она познакомилась с молодым человеком, который представился М., впоследствии узнала его фамилию – Т.. В декабре 2015 года она узнала, что Т.М. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за мошенничество. Через некоторое время она и М. решили встретиться в городе Москва. Согласно договоренности она приехала в г. Москву в гости к своей сестре, туда же приехал и Т.М. Недели через две, она пригласила М. в город …, последний согласился. Она в конце декабря 2015 года приехали в г. … и сняли квартиру, в которой прожили около 2 недель, затем переехали в квартиру к ее подруге Г.Е. по адресу: <...> д. …, кв. …. В начале января 2016 года у нее и Т.М. закончились деньги. Во время одной из бесед М. предложил ей заняться преступной деятельностью, а именно по телефону находить пожилых людей, входить к ним в доверие, представляться их родственником и сообщать, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил насмерть человека. Для решения вопроса с правоохранительными органами, Т.М. пояснил ей, что надо будет у данных людей просить деньги. М. ее убедил, что люди будут верить им и сами отдавать денежные средства, для якобы своего родственника попавшего в беду. Данная схема мошенничества Т.М. была хорошо известна, так как именно за совершение такого преступления он и отбывал свое последнее наказание. М. ей пояснил, что людей он сам будет находить по телефону и обманывать, ей надо будет лишь приезжать к ним домой и забирать деньги. На предложение Т.М. она согласилась. М. попросил ее оформить на ее имя сим-карты, для того чтобы созваниваясь посредством данных карт и находить людей, которых можно будет обманывать с целью хищения их денежных средств. Она по просьбе Т.М. оформила на свое имя сим-карты, номера которых в настоящее время не помнит. О том, что она и М. решили заняться преступной деятельностью, Г.Е. не сообщили. В первой половине февраля 2016 года они с Т.М. решили предложить вместе с ними заняться преступной деятельностью знакомому-Г. Д., который занимается частным извозом. Во время очередной встречи Д. с М., последний предложил Г. вместе с ними заняться хищением денежных средств, путем обмана, при этом рассказав ему схему преступления. Д. была определена роль водителя автомобиля для поездок во время совершения преступлений. Г.Д. на предложение М. согласился. В феврале 2016 года она, Т.М. и Г.Д. на машине и под управлением последнего поехали в Краснопартизанский район Саратовской области с целью совершения нового преступления, то есть хищения денежных средств, путем обмана. Находясь в машине Г.Д., Т.М. по телефону нашел пожилого мужчину, представившись которому его внуком, сообщил, что сбил человека и для решения вопроса попросил денег. Мужчина поверил М. и согласился передать ему денег для решения проблем. М. сообщил, что пожилому мужчине, что ему перезвонит его друг, с которым и надо будет договориться о встрече. Через некоторое время Т. перезвонил мужчине, и представившись другом его внука, спросил куда надо приехать за деньгами, таким образом, узнав адрес проживания обманутого пожилого человека. Данный мужчина назвал свой адрес в с. … Краснопартизанского района Саратовской области. Они поехали на данный адрес, однако по дороге автомобиль Г.Д. застрял в снегу, вытолкать сами они его не смогли. Д. позвонил своему знакомому, попросив того приехать на своей машине. Через некоторое время к ним подъехал знакомый Г.Д. на а/м. Т.М. попросил довезти их до соседнего села по делам, при этом пообещал заплатить. ФИО7 согласился и повез М. и Д. в село. Она осталась ждать их в машине Г.. Через некоторое время они вернулись, она пересела в их машину, и они поехали в г. Балаково. Т.М. по дороге ей сообщил, что похитил у обманутого мужчины 100000 рублей. О том, что они совершили преступление, знакомому Г.Д. не сообщили. Вырученные деньги потратили на личные нужды.

Из данных показаний Беляковой К.Н. следует, что она при совершении мошеннических действий в отношении К.В.П., никакие реальные действия по завладению деньгами потерпевшего К.В.П. не производила.

Показания Т.М.А., который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств об оглашении показаний Т.М.А., данных им в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства сторонами заявлено не было.

Показания свидетеля Г.Д.Г., который в суде показал, что однажды он «таксовал» на своем автомобиле Опель «Астра» и познакомился с Г.Е.П., которой дал свою визитку, а затем через неё познакомился с Беляковой К.Н. и Т.М.А., т.к. они жили у Г.. В один из дней позвонил Т. и попросил приехать за ними. Когда поднялся в квартиру, где они жили, там Т. предложил ему заняться с ним каким-то делом, но не говорил каким, при этом сказал, что всё будет нормально, а т.к. ему нужны были деньги, то согласился. Т. сказал, что должен сидеть, молчать и только возить его, куда ему нужно и за это он заплатит хорошую сумму. На следующий день после этого разговора, с ним поехали в деревню в сторону р.п. … и там узнал, чем он занимается.

Однажды Т. позвонил и когда к нему приехал, он и Белякова сели к нему в машину и Т. стал интересоваться, в какой населённый пункт можно съездить. Ему предложил поехать в сторону р.п. …, или в сторону …, чтоб ни где не встретить сотрудников ГАИ, т.к. не было страхового полиса на автомобиль. Когда ехали, то по дороге Т. обзванивал по номерам, которые он брал в Интернете, т.к. у него с собой был планшет. Он звонил и говорил « Мам привет, это я, или бабуль привет это я, и начинал рассказывать про ДТП», некоторые ему сами назвали имена, шли сначала на контакт, а потом понимали, что их обманывают. В …, Т. попросил остановиться. Время было примерно шесть часов вечера, было темно. Белякова, сидела сзади и занималась своими делами, Т. звонил и вышел на дедушку, который проживает в …. Т. ему стал говорить, что он сидит в ГАИ, нужны деньги, приедет друг А. за деньгами, потом говорил, что позвонит друг, ты ему скажи, где ты живёшь, он приедет к тебе и заберет деньги, тут же Т. сам перезванивал от имени друга, немного переделывая голос и ему сказали адрес: село …, … …, рядом с магазином «Капейка». Этот адрес нашел в навигаторе и поехали туда. По дороге заехали в поле, и там застряли. Т. почему-то кричал на Белякову, сильно психовал и нервничал. Белякова сидела на заднем сидении и молчала. Так как машину не смогли откапать, то позвонил своему другу Гладкому и он согласился приехать и помочь вытащить машину. С Т. пошли на трассу встречать друга, а Белякова осталась в машине. Ей сказал, чтобы она закрылась в машине и ждала их. До трассы шли по полю около 7 км. Когда Г. приехал, то Т. ему сразу сказал о необходимости ехать в сторону деревни, и попросил внести адрес в навигатор. В навигаторе Г. нашли адрес и поехали. Г. не о чем не знал. Б. осталась в машине. Когда приехали в …, то Т. сказал проехать дальше указанного дома и остановились метров за 150. Т., сказал сидеть и ждать его в машине, а сам вышел и через пару минут возвратился, сказав, «Быстрее поехали отсюда». На обратном пути заехали в магазин, где Т. купил себе водку. По дороге он рассчитался с Г., дал ему 5 тысяч рублей, забрали Белякову, и поехали в город. На следующий день за машиной поехал один.

Из показаний Г.Д.Г. так же следует, что при совершении мошеннических действий в отношении К.В.П., обвиняемая Белякова К.Н. сидела в салоне машины и никакие реальные действия по завладению деньгами потерпевшего К.В.П. не производила и за деньгами к потерпевшему К.В.П. не ездила.

Показания свидетеля Г.О.А., который в суде показал, что, однажды, зимой в 2016 г., в вечернее время, ему позвонил его друг Г.Д.Г. со своего телефона и попросил приехать и помочь ему вытащить его машину, т.к. он застрял и находился в Краснопартизанском районе. К этому месту приехал на своем автомобиле Митсубиси «Лансер» по навигатору. ФИО8 вместе с Т. его встретили на трассе, а машина находилась в поле. Т. попросил его доехать до деревни …, сказал, что не останется в долгу, пояснив, что необходимо его туда отвезти, подождать там и вернуться назад, на что согласился. В деревне по просьбе Т. остановился от нужного ему дома за 100 метров. Т. ходил в дом около 5 минут. На обратном пути, когда ехали в Балаково, попытался проехать к автомобилю Г., но не получилось. Тогда Т. и Г. сказали, что в машине сидит девушка и ее нужно забрать, и они прошли за ней. До этого, что в машине осталась девушка, они не говорили. После этого Т. и девушку привез в город Балаково к дому по улице 30 лет Победы, где они вышли, а Г. отвез домой.

Из показаний Г.О.А. так же следует, что обвиняемая Белякова К.Н. в село … не ездила и ни какие действия, направленные на совершение хищения денег, не совершала.

Показания потерпевшего К.В.П., который в суде показал, что 11 февраля 2016 года, около 20 часов, ему на домашний телефон …, ему позвонил мужчина и представился внуком. У него действительно в г. Балаково проживает и работает внук Д.А., но приезжает редко, только когда бывает в с. …. Ранее он по телефону никогда не звонил. Звонивший ему пояснил, что он попал в аварию и в результате дорожно-транспортного происшествия сбил насмерть человека и находится в отделении полиции. Его друзья для решения вопроса, чтобы уйти от уголовной ответственности, дают деньги, но ему не хватает. Думая, что звонит именно внук, у него спросил, хватит ли 50 000 рублей, на что он ответил, что этого будет мало. Ему пообещал набрать больше. Мужчина ему сказал, что к нему скоро за деньгами приедет его друг. После звонка был растерян и стал собирать деньги, набрав 100 000 рублей. Через некоторое время ему позвонил неизвестный ему мужчина, и сообщил, что едет к нему по просьбе его внука А. за деньгами. Ожидая мужчину, несколько раз выходил на улицу, Увидев в окно свет фар автомобиля, взял пакет с деньгами, которые упаковал в газету и в полимерный мешок, и вышел на улицу. Открыв дверь с веранды, увидел, что во двор вошел молодой человек высокого роста, среднего телосложения, без головного убора, Он сказал, что пришел за деньгами. Ему предложил зайти в дом, но он отказался. Ему передал деньги и, парень вышел на улицу, сел в машину и уехал. Утром, 12.02.2016г. в окно увидел, что родители внука на своем автомобиле поехали из … и позвонил дочери. Она сказала, что с внуком ничего не произошло, после этого понял, что его обманули. Ущерб от кражи для него является значительным. Его пенсия, которая составляет около 19000 рублей.

Из показаний потерпевшего К.В.П. так же следует, что по телефону с ним разговаривал мужчина и деньги он передал мужчине, а обвиняемую Белякову К.Н. он не знает, и никогда её не видел.

Показания свидетеля Д.А.В., который в суде показал, что у него есть дед – К.В.П., который проживает по адресу: <...> дом № …. Когда приезжает в село, то его навещает. 12.02.2016 года, в дневное время находился дома, когда ему позвонила мать и спросила, все ли у него хорошо. Ей ответил, что все нормально, и поинтересовался, что случилось. Она рассказала, что ей позвонил дед и сообщил, что вечером, 11.02.2016 года, ему позвонил мужчина, представился внуком, сообщил, что попал в ДТП, и для решения вопроса с полицией ему необходимы деньги, которые попросил у деда и затем забрал у него 100000 рублей. Матери ответил, что он в ДТП не попадал, а деда обманули мошенники.

Показания свидетеля Д.Н.В. о том, что в с. … Краснопартизанского района Саратовской области у нее проживает отец – К.В.П. Утром, 12.02.2016 года, она со своим супругом Д.Н.В. на автомобиле поехали в г. …. Ей позвонил отец и сообщил, что ее сын А. якобы сбил человека. Сразу же позвонила сыну и узнала, что у него все нормально, и он в ДТП не попадал. После этого вернулись в с. … и приехали к К.В.П. Он пояснил, что ему вечером 11.02.2016 года кто-то позвонил и, представившись внуком, сказал, что ему нужны деньги для решения вопроса по ДТП, и что его друзья приедут за ними к нему домой. В этот же вечер он во дворе своего дома передал 100000 рублей неизвестному мужчине.

Показания свидетеля Д.В.А., который в суде дал показания, по существу аналогичные показаниям Д.Н.В.

Из показаний данных свидетелей так же следует, что по телефону с К. В.П. разговаривал мужчина и деньги он передал мужчине, а обвиняемую Белякову К.Н. он не знают и не видели её.

Показания свидетеля Г.Е.П., которая в суде показала, что у нее есть подруга - Белякова К.Н. Она несколько месяцев сожительствовала с Т.М.А.. В январе 2016 года Белякова попросилась на некоторое время пожить у нее. Ей разрешила, и она с Т. стали проживать у нее по адресу: <...> дом № …, квартира № …, в отдельной комнате. Они не работали. Жили они на денежные средства, которые со слов Т. ему перечисляли родственники. Т. давал деньги Беляковой на продукты, и просил приготовить ему то, что он хочет. Вместе с Беляковой ходили в магазин, когда приходили, то Белякова всегда показывала ему чеки. На продукты он давал не более 2 тысяч рублей.

В конце января 2016 года она стала замечать, что во время телефонных переговоров М. пользуется газетой «Суть». Он мог долго сидеть и звонить на незнакомые номера. Позже из разговора с Беляковой ей стало известно, что они совершают преступления, обманывают людей. Ей предложила пойти и рассказать обо всем в полицию, на что она ответила, что рассказывать ничего не будет, т.к. она Т. любит, поэтому делает то, что он говорит. В середине января 2016 года она в торговом центре «Грин Хаус» по просьбе М., на свой паспорт оформила сим карту сотового оператора «…».

Показания свидетеля Л.Д.А., который в суде показал, что у него есть друг Г.Д.Г., и он его познакомил с Т.М.. Однажды ему позвонил Г. и сообщил, что Т. приглашает его в баню отметить его день рождение, на что согласился. В бане употребляли спиртное, и за все оплачивал Т., при этом было видно, что тот располагает крупной суммой, так как деньги не экономил. Во время распития, Т.М. опьянев, ему рассказал, что приехал в г. Балаково из Пензы, что ранее судим за мошенничество. Из его разговора он понял, что в г. Балаково он приехал, для того, чтобы совершать преступления. Чем именно он занимался, не пояснил. Т. пригласил его поехать вместе с ним в г. Москву. 19.02.2016 года в дневное время он находился у себя дома. Ему на телефон опять позвонил Т.. и сказал, что ждет его у дома. Ему ответил, что занят, но Т. настаивал о встрече, тогда решил выйти к нему и сказать, что не хочет с ним общаться. Когда вышел на улицу, увидел, что Т. задержали работники полиции и увезли. Позже от Г. ему стало известно, что Т. арестовали за то, что он вместе со своей девушкой и Г. обманным путем завладевали деньгами пожилых людей, которым по телефону представлялись их родными и сообщали, что попали в ДТП и для решения вопроса с правоохранительными органами просили денег.

Из показаний Г.Е.П. и Л.Д.А. следует, что они об обстоятельствах мошеннических действий в отношении К.В.П. ничего не знают.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 12.02.2016 года, о том, что К.В.П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 100000 рублей. (т.1 л.д.225)

Протокол осмотра места происшествия от 12.02.2016 года, с участием К.В.П., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный у двора <...> Саратовской области. (т.1 л.д.230-233)

Данные доказательства свидетельствуют только о совершенном в отношении К.В.П. противоправном деянии.

Протокол предъявления лица для опознания от 07.06.2016 года, в ходе которого свидетель Г.О.А. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал Т.М.А. и пояснил, что в первой половине февраля 2016 года по просьбе Т.М., вместе с Г.Д. привез их с поля в Краснопартизанском районе в село …. После этого поехали в г. Балаково, по дороге забрав из застрявшей в поле машины Г.Д., девушку. (т.3 л.д.113-116)

Протокол обыска от 19.02.2016 года квартиры № … дома № … по ул. … города … Саратовской области, с участием Г.Е.П., в ходе которого было изъято: сотовый телефон марки «Philips», IMEI:…; коробка, из-под часов марки «Casio»; аудиоколонка «Defender»; мобильный телефон марки «Nokia», IMEI:…; …,с сим-картой Мегафон с абонентским номером: …; туалетная вода «Советский спорт»; туалетная вода «Sebastion black»; сотовый телефон «Samsung» IMEI:…; коробка с футляром для ювелирных украшений; планшетный компьютер «Digma Optima 10.5 3G» модель: ТТ1005MG, IMEI:… IMEI:… с картой памяти micro SD объемом 1 Gb; чехол для планшетного компьютера; коробка от планшетного компьютера «Digma Optima 10.5 3G»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон 4G +» от сим-карты с номером: …, с абонентским номером …»; пластиковая карта оператора сотовой связи «…» от сим-карты, с номером …; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер … 4G+с пластиковой картой; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер …; сим-карта оператора сотовой связи «…», с номером «…»; сим-карта оператора сотовой связи «…», с номером «…»; договор на оказание услуг связи «…» по номеру … на Белякову К.Н.; договор на оказание услуг связи «…» по номеру … на Белякову К.Н.; договор на оказание услуг связи «…» по номеру … на Белякову К.Н.; (т.1 л.д.60-62)

Протокол выемки от 20.02.2016 года, в ходе которого у подозреваемого Т.М.А. было изъято: мужские наручные часы «CASIO»; цепочка; товарный чек на часы «CASIO»; 1800 рублей; приходный кассовый ордер, от 01 сентября 2015 г. (т.1л.д. 81-82 )

Протокол осмотра документов от 06.08.2016 года, в ходе которого установлено:

детализации по телефонному номеру … за период с 01.02.2016 по 11.02.2016, состоящая из сопроводительного письма на 1 листе и 4 листов детализаций. На 4 листах с детализацией соединений имеется 10 столбцов: номер, IMEI, дата, тип записи, продолжительность, контакт, ID первой БС, адрес первой БС, IMSI, азимут сектора. На 4 листе детализации имеется следующая информация: номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 19:29:32, исходящий, продолжи-тельность-417, контакт-…, адрес - Саратовская обл. Краснопартизанский р-н …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 19:49:51, исходящий, продолжи-тельность-51, контакт-…, адрес - Саратовская обл. Краснопартизанский р-н …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 19:52:18, исходящий, продолжи-тельность-30, контакт-…, адрес -Саратовская обл. Краснопартизанский р-н …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 19:53:32, исходящий, продолжи-тельность-60, контакт-…, адрес - Саратовская обл. Краснопартизанский р-н …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 19:59:26, исходящий, продолжи-тельность-125, контакт-…, адрес -Саратовская обл. Краснопартизанский р-н …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 20:03:19, исходящий, продолжи-тельность-14, контакт-…, адрес-Саратовская обл. Краснопартизанский р-н …; номер-7…, IMEI-…, дата-11.02.2016 20:19:44, исходящий, продолжи-тельность-80, контакт-…, адрес - Саратовская обл. … с.; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 20:32:19, исходящий, продолжи-тельность-23, контакт-…, адрес - Саратовская обл. …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 20:40:48, исходящий, продолжи-тельность-8, контакт-…, адрес - Саратовская обл. Краснопартизанский р-н Горный номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 21:01:23, исходящий, продолжи-тельность-172, контакт-…, адрес - Саратовская обл. …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 21:09:21, исходящий, продолжи-тельность-85, контакт-…, адрес-Саратовская обл. …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 21:11:30, исходящий, продолжи-тельность-50, контакт-…, адрес - Саратовская обл. …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 21:12:59, исходящий, продолжи-тельность-31, контакт-…, адрес-Саратовская обл Краснопартизанский р-н …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 21:32:13, исходящий, продолжи-тельность-34, контакт-…, адрес-Саратовская обл. …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 22:05:55, исходящий, продолжи-тельность-208, контакт-…, адрес-Саратовская обл. …; номер-…, IMEI-…, дата-11.02.2016 22:27:35, исходящий, продолжи-тельность-124, контакт-…, адрес-Саратовская обл. …; номер-… IMEI-…, дата-11.02.2016 22:57:22, исходящий, продолжи-тельность-2, контакт-…, адрес-Саратовская обл. …; -детализации по телефонному номеру … за период с 10.02.2016 по 12.02.2016, состоящая из сопроводительного письма и 4 листов информации о соединениях. Сопроводительное письмо ПАО «Мегафон», выполненное на листке белой бумаги формата А4, на одной из сторон имеется следующая информация выполненная черными чернилами, печатным способом: номер абонента: …; клиент- Г.О.В.; дата рождения- …; адрес-Балаково Саратовская …; дата подключения-13.26.11. Далее имеется информация о месте подключения, подпись сотрудника безопасности ПАО «…», оттиск печати ПАО «…». На 4 листах с информацией имеется таблица, состоящая из 11 столбцов: дата, время, тип, IMEI, телефон, сек/кб, стоимость, стоимость без скидки, IAC, CID, регион, адрес BTS. На третьем листе имеется следующая информация: Дата/время -11.02.2016, 23:28:54, телефон-…, сек-23, регион-Саратов, адрес-Краснопартизанский район, ….; Дата/время -12.02.2016, 0:00:13, телефон-…, сек-43, регион-Саратов, адрес-Краснопартизанский район, …; Дата/время -12.02.2016, 0:15:27, телефон-…, сек-13, регион-Саратов, адрес-Краснопартизанский район, …; (т.3 л.д. 233-236)

Протокол осмотра предметов и документов от 08.08.2016 г., в ходе которого установлено: сотовый телефон марки «Philips», IMEI:…, корпус выполнен из пластика синего и серого цвета, на телефоне имеется дисплей, кнопочная клавиатура и антенна. Поверхность телефона имеет значительные потертости; комбинированная коробка, из-под часов марки «Casio»,состоящая из прозрачного пластика и из черного картона, размером 10?10 см, внутри коробки имеется инструкция по эксплуатации данных часов, товарный чек, на сумму 3490 рублей. аудиоколонка синего цвета «Defender», имеющая цилиндрическую форму, по бокам колонки расположены кнопки управления колонкой, также к колонке присоединены USB-шнур с зарядным устройством, черного цвета на оборотной стороне колонки имеется бумажная наклейка белого цвета с печатным текстом черного цвета: «Defender Foxtrot S3»; -мобильный телефон марки «Nokia», IMEI:…; …,корпус выполнен из пластика оранжевого цвета, экран черный, сенсорный, на задней части телефона располагается камера и печатная надпись «Nokia», на боковой части имеются две кнопки управления телефоном, с находящейся внутри картой памяти «micro SD 4GB», корпус которой выполнен из черного цвета, и сим-картой Мегафон с номером: …, при просмотре данных, находящейся на телефоне и карте памяти значимой для дела информации не получено; -туалетная вода «Советский спорт» в стеклянном флаконе, с крышкой черного цвета, вода бывшая в употреблении; - туалетная вода «Sebastion black»в стеклянном прозрачном флаконе, емкостью 50 мл, размером 7,5 ?7,5см., вода, бывшая в эксплуатации; - сотовый телефон «Samsung» раскладной, состоящий из верхней части (экран) и нижней части (клавиатура) IMEI:… корпус выполнен из пластика черного цвета, имеются потертости. -коробка прямоугольной формы, размером 21?3,5 см, выполненная из картона белого цвета, на которой имеется наклейка с цифрами:241926. В коробке находится футляр для ювелирных украшений, имеющий жесткий корпус и обтянут тканью синего цвета; -планшетный компьютер «Digma Optima 10.5 3G» модель:ТТ1005MG, IMEI:…, IMEI:… размером 25?15 см., с черным пластиковым корпусом, на задней стороне планшета отсутствует крышка корпуса отсека разъемов. Планшет находится в рабочем состоянии, при изучении данных в нем, значимой информации не обнаружено. В планшете имеется карта памяти micro SD объемом 1 Gb, на которой значимой информации для уголовного дела не обнаружено. Чехол для планшетного компьютера, размером 25?18 см, имеет жесткий корпус и выполнен из материала голубого цвета; коробка, размером 32?16 см, выполненный из картона бежевого цвета с рисунками в виде животных и зелеными краями, на коробке имеется опознавательная надпись «Digma планшетный компьютер Optima 10.5 3G», выполненная печатным буквами зеленого и белого цвета; пластиковая карта оператора сотовой связи «… от сим-карты, (сим карта отсутствует) бело-зеленого цвета, на обратной стороне которой пин-коды для сим-карты с опознавательным номером: …, по абонентскому номеру …»; пластиковая карта оператора сотовой связи «…» с отверстием для сим-карты, бело-зеленого цвета, на обратной стороне которой отображены пин-коды для сим-карты с опознавательным номером «… 4G + ». сим-карта оператора сотовой связи «…» 4G бело-зеленого цвета, номер …; пластиковая карта от сим-карты …, с абонентским номером …; сим-карта оператора сотовой связи «….» 4G бело-зеленого цвета, номер …; сим-карта оператора сотовой связи «…» белого цвета, опознавательный номер «…»; сим-карта оператора сотовой связи «…» белого цвета, опознавательный номер «…»; договор на оказание услуг связи «…» по номеру … на Белякову К.Н., представляет собой лист бумаги, на одной из сторон которой имеется следующая информация: «…. Договор об оказании услуг связи …, Р … от 21.01.2016, ФИО-Белякова К.Н., дата рождения-…, место рождения-село …, телефонный номер-…, серийный номер сим карты -…». Снизу листа имеется информация о договоре и сроке действия. договор на оказание услуг связи «…» по номеру … на Белякову К.Н., представляет собой лист бумаги, на одной из сторон которой имеется следующая информация: «… Договор об оказании услуг связи …, Р … от 21.01.2016, ФИО-Белякова К.Н., дата рождения-…, место рождения-село …., телефонный номер-…, серийный номер сим карты -…». Снизу листа имеется информация о договоре и сроке действия. Снизу листа имеется отрыв фрагмента бумаги. договор на оказание услуг связи «…» по номеру … на Белякову К.Н., представляет собой лист бумаги, на одной из сторон которой имеется следующая информация: «… Договор об оказании услуг связи …, Р … от 21.01.2016, ФИО-Белякова К.Н., дата рождения-…, место рождения-село …, телефонный номер-…, серийный номер сим карты -…». Снизу листа имеется информация о договоре и сроке действия. мужские наручные часы «CASIO» с круглым циферблатом, черного цвета на ремешок из кожматериала черного цвета. На задней крышке часов имеется следующая надпись: «CASIO JAPAN MOV"T МТР-1303Р STAINLESS STEEL BACK WATER RESISTANT 5BAR 1330»; цепочка, плоского плетения выполненная из металла серебристого цвета, длиной 54,5 см., на замке имеется выгравированные цифры: «925»; товарный чек, выполненный на бумаге серого цвета, размерами: 14,5х10,5 см. на одной из сторон чека имеется следующая информация, выполненная печатным и рукописным способом: «Товарный чек, магазин-CASIO «12» февраля 2016 г., наименование товара-часы наручные, цена-349» снизу товарного чека имеется подпись продавца и оттиск печати ИП ФИО9; денежные купюры, являющиеся билетами Банка России в сумме 1800 рублей номиналом: одна тысяча рублей с номером: … в количестве 1 штуки., 50 рублей с номерами: …, в количестве 16 штук; -приходный кассовый ордер, в виде бумаги белого цвета, на одной из стороне которого имеется следующая информация: «приходный кассовый ордер № 153, 01 сентября 2015, от кого-Г.А.о., счет№ …., наименование банка вносителя ЗАО «…«…» доп.офис «Балаково, источник поступления комиссия за перевод по системе «Золотая корона». Снизу ордера имеются подписи кассира, вносителя, специалиста, а также оттиск печати Приходно-расходная Касса ЗАО «…». На ордере имеется рукописная запись, выполненная синими чернилами: «…, …». (т.4 л.д.68-71)

Из протокола осмотра предметов (т.3 л.д. 233-236) установлено, что на информационном листе ПАО «…» (т. 4 л.д. 25) указано, что абонентский номер- …, дата заключения контракта 13.01.2016, клиент Г.Е.П., дата рождения, адрес: г. ….

Из детализации соединений (т.4 л.д. 36) следует, что с абонентского номера …, 11.02.2016 г. происходили неоднократные соединение с абонентским номером … принадлежащим К.В.П..

Из представленных в суд вещественных доказательств так же отсутствуют какие - либо доказательства, что Белякова К.Н. принимала участие в хищении денег принадлежащих К.В.П.

Таким образом, из представленных в суд стороной обвинения доказательств судом установлено, что Белякова К.Н., 11.02.2016 г., в вечернее время, достоверно зная, что ее сожитель – Т. намерен со своим знакомым Г. на машине последнего куда-то ехать, попросила Т. взять ее с собой, т.к. не хотела оставаться дома, на что Т. согласился. Находясь в машине вместе с Т. и Г., Белякова К.Н. сидела на заднем пассажирском сидении и не предпринимала никакие действия, направленные на хищение чужого имущества. В дальнейшем, когда машина, на которой Т. и Г. ехали к месту совершения противоправного деяния, застряла в снегу, а Т. и Г. к месту жительства потерпевшего К.В.П. уехали на другой машине, то в это время Белякова К.Н. осталась сидеть в машине Г., и когда Т. и Г. возвратились обратно, то ей забрали, и она с ними поехала домой.

В соответствии с положением части 3 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Кроме этого, в соответствии с частью части 5 статьи 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Из предъявленного Беляковой К.Н. обвинения следует, что Т. создал и являлся руководителем организованной преступной группы, и из представленных в суд материалов дела так же следует, что Белякова К.Н. и Т. объединились друг с другом не для совершения преступлений, а с целью совместного проживания и состояли между собой в фактических брачных отношениях (их брак не был зарегистрирован), и с момента их встречи в 2015 году проживали вместе, совместно проводили время, имели общий бюджет, о чем свидетельствуют последовательные показания подсудимой Беляковой К.Н. и подтверждаются показаниями свидетелей Г.Е.П., которая предоставила Беляковой К.Н. и Т. комнату в своей квартире, где они совместно проживали до момента их задержания и Г.Д.Г.

Таким образом, показания Беляковой К.Н. о том, что она поехала с Т. не как соучастник преступления, а как сожительница Т., не желая оставаться дома одна, подтверждается показаниями свидетелей Г.Д.Г. и Г.О.А., о том, что 11.02.2016 г. Белякова К.Н. сидела в машине, как пассажир и не совершала никакие действий по подготовке к завладению деньгами принадлежащими К.В.П. и в завладении у потерпевшего этими деньгами, следовательно, Белякова К.Н. по части 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении К.В.П. подлежит оправданию по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее деянии состава преступления с предоставлением ей права на реабилитацию.

При назначение наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, её состояние здоровья и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляковой К.Н., являются: наличие у нее малолетнего ребенка, её явка с повинной (объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, состояние её здоровья и здоровье её близких родственников, удовлетворительная бытовая характеристика, наличие постоянного места жительства.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и их общественную значимость, а так же личность Беляковой К.Н., суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, с учетом обстоятельств смягчающих её наказание, предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, Беляковой К.Н., с учетом мнения потерпевших, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания будет недостаточным для её исправления, при этом суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же, с учетом личности Беляковой К.Н., суд считает, что применение к ней положений статей 73 и 82 УК РФ не будет достаточным для достижения цели её исправления.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не применяет к Беляковой К.Н. положение части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд не назначает Беляковой К.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим отбывания наказания Беляковой К.Н. суд назначает с учетом положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, в колонии – поселении и к месту отбытия наказания Беляковой К.Н. необходимо следовать под конвоем.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Беляковой К.Н., суд считает необходимым избрать в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд оставляет без рассмотрения, до вступления в силу приговора по основному уголовному делу № 225937.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Белякову К.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (по эпизоду хищения денег у Р.Н.М.), частью 2 статьи 159 (по эпизоду хищения денег у Ж.Г.П.), частью 2 статьи 159 (по эпизоду хищения денег у С.В.Л.) и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ, по эпизоду хищения денег у Р.Н.М., в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ, по эпизоду хищения денег у Ж.Г.П., в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ, по эпизоду хищения денег у С.В.Л., в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Беляковой К.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания Беляковой К.Н. исчислять с 27 марта 2017 года.

Засчитать Беляковой К.Н. в срок отбытого наказания содержание её под домашним арестом с 20.02.2016 г. по 15.03.2017 г. и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22 марта 2017 года по 26 марта 2017 года.

Меру пресечения Беляковой К.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде «заключение под стражу».

Признать Белякову К.Н. невиновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения денег у К.В.П. и по данной статье её оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в её деянии состава преступления.

Признать за Беляковой К.Н. право на реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств по делу оставить без разрешения, до рассмотрения основного уголовного дела № 225937.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же период, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Разин В.П.