Решение № 2-1170/2018 2-1170/2018 ~ М-1013/2018 М-1013/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1170/2018

Дело № 2-1170/2018


Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 Июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 Июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Ральниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка (КБ) «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью («ООО КБ «Кольцо Урала») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013, в размере 585 121,75 рубль, в том числе: суммы основного долга – 495 915,37 рублей; процентов за пользование денежными средствами – 89 206,38 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 051,22 рубль.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 26.04.2013 ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на предоставление денежных средств в качестве кредита в размере 860 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 24.04.2020.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, размер которых и плановый срок внесения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору).

ООО КБ «Кольцо Урала», со своей стороны, выполнило условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 860 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.04.2013.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору, выполнил частично, в течение срока действия кредитного договора, допускал нарушение срока внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по графику платежей, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

02.04.2018, ООО КБ «Кольцо Урала», в соответствии с п.5.1., 6.3. кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, в соответствии с условиями кредитного договора, в срок до 07.05.2018.

Указанное требование Банка осталось без исполнения, со стороны ответчика. Ответ на направленное в адрес ответчика, требование, не получен. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени, не погашена.

По состоянию на 08.05.2018, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору, составляет 585 121, 75 рубль, в том числе: основной долг – 495 915,37 рублей; проценты за пользование денежными средствами = 89 206,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. В представленном суду письменном заявлении, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ООО КБ «Кольцо Урала».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца - ООО КБ «Кольцо Урала».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от 26.04.2013, заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 860 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита, согласно п.2.1.2. кредитного договора – по 24.04.2020, включительно. В соответствии с п.1.7. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего – 17 532,27 рубля. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения, который представлен в Приложении № 1 к кредитному договору.

Согласно п.1.6. кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга.

Пунктом 2.1.3. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Из п.2.1.4. вышеуказанного договора следует, что по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита (п.6.3. договора), заемщик обязан погасить кредит, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

Согласно п.5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с п.5.2 договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по день фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.п.1.1., 2.4. договора, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

Как следует из п.5.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется требование Банка, направленное в адрес ФИО1, из которого следует, что по состоянию на 02.04.2018 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 26.04.2013, составляет 654 161,25 рублей, в том числе: основной долг -459 915,37 рублей, просроченный – 125 473,35 рубля, проценты за пользование кредитом – 80 884,50 рубля, в том числе, просроченные – 79 220,13 рублей, пени – 77 361,38 рубль. ООО КБ «Кольцо Урала» предлагает ФИО1 в добровольном порядке в срок не позднее 07.05.2018 исполнить обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, составленного Банком, по состоянию на 08.05.2018, следует, что сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору № от 26.04.2013, составляет - 585 121,75 рубль, в том числе: сумму основного долга – 495 915,37 рублей сумму за пользование денежными средствами – 89 206,38 рублей,

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства в качестве кредита в размере 860 000 рублей были ей предоставлены Банком, и получены им, что подтверждается сведениями расходного кассового ордера 4179957 от 26.04.2013.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора были начислены пени за просрочку платежа.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска.

Расчет суммы задолженности ответчика перед Банком, обоснован, исследован и проверен судом, и не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает.

При принятии решения, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, в том числе, в части расчета суммы задолженности, и их доказательств, не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы доводами истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9051,22 рубля, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью («ООО КБ «Кольцо Урала») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013, по состоянию на 08.05.2018 - 585 121,75 рубль, в том числе: сумму основного долга – 495 915,37 рублей сумму за пользование денежными средствами – 89 206,38 рублей,

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 9 051,22 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова