Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-311/2019

к делу №2-311/2019 УИД: 23RS0028-01-2019-000367-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 июня 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Горловой В.Н.,

при секретаре Бекоевой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение.

Свои требования истец обосновывает тем, что <Дата> умер её сын Б.С.. В течение установленного срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине её малограмотности и отсутствия документов подтверждающих изменение фамилии.

Истица является единственным наследником первой очереди и после смерти сына вступила во владение и управление имуществом умершего, проживает в жилом помещении, содержит его, оплачивает коммунальные платежи и фактически приняла наследство в виде ? доли домовладения, а ? доли домовладения принадлежат истице расположенном по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, просила удовлетворить заявленные требования и признать факт принятия наследства и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

Ответчик представитель администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района ФИО3 представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя и не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Лабинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Также пояснила, что после умершего <Дата> Б.С., <Дата> рождения, наследственное дело не открывалось.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти Б.С., умер <Дата> о чем составлена запись акта о смерти <Номер> от <Дата>

После смерти Б.С., осталась ? доля домовладения расположенного по адресу: <Адрес>. Данное домовладение было зарегистрировано за Б.С. на основании решения Совета народных депутатов от <Дата><Номер>.

Истец ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону имущества умершего Б.С., поскольку является его матерью.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, вступила во владение имуществом умершего и это выразилось в том, что она совместно проживала с сыном и продолжила после его смерти проживать в домовладении <Номер> по <Адрес>. Также суд учитывает, что на основании регистрационного удостоверения, ФИО2 принадлежит ? доли домовладения <Номер> по <Адрес>.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения <Номер> расположенного по адресу: <Адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления, частично оплатил госпошлину и при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с истца неоплаченную госпошлину в доход государства в размере 3374 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына – Б.С., умершего <Дата>, состоящего из ? доли жилого дома расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3374 (три тысячи триста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: