Решение № 2-1-4132/2025 2-4132/2025 2-4132/2025~М-3489/2025 М-3489/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1-4132/2025

Дело № 2-1-4132/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-005703-66


Решение

Именем Российской Федерации

30.07.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (далее по тексту - ООО «Финансовая грамотность») о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

Требования мотивирует тем, что 19.01.2023 г. между истцом (заказчик) и ООО «Финансовая грамотность» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Волгоградской области о несостоятельности (банкротству). В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг, сроки оплаты определяются сторонами и фиксируются в графике платежей. 19.01.2023 г. истец оплатила ответчику 70000 руб. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) не подано. С момента заключения договора прошло более 2-х лет. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Из телефонного разговора известно, что ответчик согласен оплатить 35000 руб. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 25235 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3057 руб. 06 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Финансовая грамотность» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что стоимость услуг по договору составляла 117000 руб., которая осуществлялась истцом в рассрочку. Истец обязался вносить оплату равными платежами в размере 7800 руб. в месяц (15 месяцев). За время действия договора истец оплатила 70000 руб., внесла указанную сумму в феврале 2023 года, досрочно погасив ежемесячные денежные платежи до августа 2023 года, оплатив всего семь полных ежемесячных платежей. С сентября 2023 года, в нарушение условий договора, а также действующего законодательства, истец прекратил внесение ежемесячных платежей. На полученную от истца претензию, ответчик направил акт выполненных работ, в котором указал фактически понесенные расходы за время действия договора и осуществить возврат, неиспользованной части денежных средств. Согласно акту выполненных работ, размер фактических понесенных расходов: оплата заработной платы менеджеру (прием и первичная консультация истца); оплата заработной платы юристу (составление заявление о признании гражданина банкротом, описи имущества и списка кредиторов и должников гражданина, процессуальных ходатайств, запросов о предоставлении информации в адрес кредиторов и государственных органов, консультирование клиента по любым вопросам, связанным с процедурой банкротства, контроль исполнения договора со стороны истца); оплата заработной платы помощнику юриста (формирование почты, отправка писем, сбор кредитной документации и сведений об операциях по имеющимся счетам истца); оплата почтовых расходов (отправка писем, содержащих отзывы персональных данных, запросы информации); приобретение необходимой канцелярии и оргтехники, ее ремонт и износ (бумага, конверты, принтер); оплата коммунальных услуг и аренда офиса (создание оптимальных условий труда для юриста, помощника и менеджера, которые оказали/оказывают услуги по договору. Сумма фактически понесенных расходов ответчиком составила 35000 руб. В связи с изложенным принято решение о возврате истцу 35000 руб. Требования истца удовлетворены в добровольном порядке на сумму 35000 руб. 27.06.2025 г.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.01.2023 г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Финансовая грамотность» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде о несостоятельности (банкротстве).В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные п. 3 договора.

Стоимость услуг, сроки оплаты по договору определяются сторонами и фиксируются в графике платежей (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору от 19.01.2023 г. стоимость услуг составляет 117000руб. Последний платеж должен быть произведен в 15 мес. с даты заключения договора (до 25 числа).

Результатом оказания услуг по договору является признание заказчика банкротом, а также введение в отношении заказчика процедуры реализации имущества (п. 4 договора).

Согласно квитанции к приходному ордеру от 19.01.2025 г. № ФИО2 произведена оплата по договору ООО «Финансовая грамотность» в размере 70000 руб.

Судом установлено, что поводом обращения истца за юридической помощью послужило необходимость признание истца несостоятельным (банкротом).

Доказательств исполнения ответчиком принятых в соответствии с условиями договора обязательств, связанных с исполнением договора не представлено.

05.06.2025 г. ФИО2 была направлена претензия об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг от 19.01.2023 г. и возврате денежных средств, которая была получена ответчиком.

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 70000 руб. являются законными и обоснованными.

Представленный стороной ответчика акт от 23.06.2025 г. не свидетельствует об исполнении последним своих обязательств по договору об оказании юридических услуг, поскольку отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие об исполнении указанных в нем обязанностей, не может расцениваться в качестве допустимого и достоверного доказательства исполнения ответчиком условий договора. Кроме того, истцом ФИО2 данный акт не подписан.

Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору об оказании юридических услуг в суд ответчиком не представлено.

Платежным поручением от 27.06.2025 г. ООО «Финансовая грамотность» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 35000 руб.

То обстоятельство, что 27.06.2025 г. до вынесения решения ответчиком частично перечислены денежные средства истцу не могут являться основанием для признания необоснованным требования о взыскании денежных средств в размере 70000 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 35000 руб. (70000 руб. - 35000руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку обязательства заключенного договора от 19.01.2023 г. до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 19.01.2023 по 05.06.2025 г. в размере 25235 руб. 49 коп., подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, поскольку не противоречит закону.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., что подтверждается соглашением от 05.06.2025 г.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи денежную сумму в размере 15000 руб.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3057 руб. 06 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 № денежные средства в сумме 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25235 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 г.

Председательствующий